Zákon o rodině, manželství a rozvodu

Tato kapitola vám pomůže najít, vybrat si a zaplatit právníka specializujícího se na rodinné právo v Německu a vychází ze skutečnosti, která všechno ostatní přehodnocuje: německé právo o rozvodu vám neumožňuje provést rozvod svépomocí. Neexistuje zde žádný rozvod svépomocí, žádný online rozvod ani žádný formulář, který byste museli podat u přepážky. Paragraf 114(1) zákona o rozvodu v rodinných věcech (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen, FamFG) stanoví, že před rodinným soudem (Familiengericht) a zemským soudem (Oberlandesgericht) musí být manželé v rozvodových věcech a souvisejících věcech zastoupeni oprávněným právníkem (Rechtsanwalt). Tomu se říká Anwaltszwang, povinné zastoupení. Nejedná se o právní poradenství. Je to podmínka pro to, aby vás soud vůbec vyslechl.

Právě toto pravidlo je důvodem, proč se tato kapitola čte jinak než ostatní v této části. Jinde je upřímná odpověď často taková, že si s tím poradíte sami nebo že vám postačí bezplatný poradce. Zde to nejde a nikdo to neudělá. Praktické otázky se tedy zužují a zostřují: s kolika právníky si můžete dovolit vyjít, s jakým právníkem, kolik to bude stát a čemu musíte před vstupem do kanceláře rozumět, aby vám neběžel čas, zatímco se učíte základy.

Zbytek této kapitoly také vysvětluje hmotné právo více než kapitola o nalezení právníka. To je záměrné. Rodinné právo je jedinou oblastí v této části, kde průvodce nemá samostatnou kapitolu o samotném právu a kde je rozdíl mezi tím, co cizinci očekávají, a tím, co německé právo skutečně dělá, největší. Největší rozdíl ze všech, otázka, kterého práva země se na váš rozvod vztahuje, je to, co většina průvodců zcela přeskakuje a to často rozhoduje o výsledku.

Proč je právník povinný a kolik vás to stojí

Paragraf 1564 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB, německý občanský zákoník) stanoví, že manželství může být rozvedeno pouze soudním rozhodnutím na žádost jednoho nebo obou manželů a že manželství končí okamžikem právní moci tohoto rozhodnutí (Rechtskraft). V Německu neexistuje žádný správní rozvod, rozvod prostřednictvím matričního úřadu ani rozvod soukromý. Článek 17(3) Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (EGBGB, úvodní zákon, který obsahuje německé kolizní normy) uzavírá zbývající dveře jednou větou: manželství může být v Německu rozvedeno pouze soudem. Tato věta se použije jakékoli právo, kterým se vaše manželství řídí. Pokud vaše domovská země uznává náboženský nebo soukromý rozvod a pokud se ukáže, že toto domovské právo se na váš rozvod vůbec vztahuje, stále jej nelze provést na německé půdě mimo soud. Nemůže to udělat ani konzulát.

Spojte § 114(1) FamFG s § 1564 BGB a výsledkem je, že nejlevnější možný německý rozvod stále zahrnuje jednoho právníka. To je spodní hranice. Všechno, co si zde přečtete o snížení nákladů na rozvod, je ve skutečnosti o tom, že se na této hranici držíte, a ne z ní sestupujete, a o tom, že Verfahrenswert (hodnota, kterou soud přisuzuje řízení a která určuje zákonné poplatky) udržíte co nejnižší, jak to fakta upřímně dovolují. Naše kapitola o právní služby pro expaty vysvětluje, jak Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG, zákon stanovující poplatky právníků) převádí tuto hodnotu na účet, co znamená titul Fachanwalt a jak Rechtsschutzversicherung (pojištění právních výloh) pomáhá a jak nepomáhá. Přečtěte si to společně s tímto dokumentem. Předem si uvědomte, že rodinné záležitosti patří mezi oblasti, ve kterých může právník vlastnit titul Fachanwalt für Familienrecht, a že v případě přeshraničního rozvodu je to kvalifikace, na kterou se vyplatí se zeptat, spolu se skutečnými zkušenostmi s mezinárodními případy.

Rozvod s jedním právníkem a riziko, které nikdo nevysvětluje

Zde je část, která lidi překvapuje. Paragraf 114(4) FamFG uvádí situace, kdy není vyžadováno zastoupení, a třetí položkou na tomto seznamu je souhlas s rozvodem, stažení žádosti o rozvod a odvolání souhlasu. Jednoduše řečeno: právníka potřebuje pouze manžel/manželka, který/která podá návrh na rozvod. Druhý manžel/manželka může souhlasit i bez něj. Proto existuje široce propagovaný smírný rozvod a proto páry běžně procházejí německým rozvodem a platí si za jednoho právníka.

Je to legální, běžné a často rozumná volba. Pravidelně se to ale prodává s fikcí, takže si ujasněte pravdu: daný právník není neutrálním mediátorem a pro pár neexistuje žádný právník. Pravidla profesního chování to zakazují. Právník zastupuje manžela/manželku, který ho pověřil, a nese své povinnosti pouze vůči němu/ní. Druhý manžel/manželka není zastoupen a v dokumentech je uveden jako souhlasící, což je jediná věc, kterou mu § 114(4) č. 3 umožňuje dělat bez právního zástupce.

Pokud to dodržíte, důsledky budou konkrétní. Nezastoupený manžel/manželka nemůže podávat žádosti. Nemohou v rámci řízení uplatnit nárok na Zugewinnausgleich (příspěvek na výplatu náhrady škody) ani na výživné, protože k uplatnění nároku je potřeba právníka. Nemohou napadnout výše důchodu, kterou poskytovatelé důchodů hlásí soudu. Nemohou se odvolat. Pokud si právník zastoupeného manžela/manželky všimne něčeho, co zastoupenému manželovi/manželce prospívá a druhému škodí, je povinen podle toho jednat. Rozvod s jedním právníkem funguje dobře, pokud manželé skutečně nemají mnoho co dělit a již se na všem dohodli. Špatně a tiše funguje, pokud má jeden z manželů výrazně více majetku, mnohem vyšší důchod nebo prostě mnohem lepší znalost němčiny. Pokud jste manžel/manželka, který/á je požádán/a o souhlas, je zaplacení jedné hodiny nezávislého poradenství před podpisem nejlevnější dostupnou pojistkou v celé této kapitole.

Další výjimky v § 114(4) FamFG stojí za to znát, protože se jedná o volné dveře ve zdi. Nepotřebujete právníka v řízení o einstweilige Anordnung (předběžné opatření, nouzová cesta), ani v řízení o žádosti o Verfahrenskostenhilfe, ani ve věci výživného, ​​kde je účastník zastoupen Jugendamt (úřad pro péči o mládež) jako Beistand, ani v případě žádosti o provedení Versorgungsausgleich podle § 3(3) Versorgungsausgleichsgesetz. Každá z nich je vysvětlena níže tam, kde je relevantní.

Trennungsjahr a výjimka pro případ tíživé situace, která se téměř nikdy neuplatní

Podle § 1565(1) BGB lze manželství rozvést, pokud se rozpadlo, což znamená, že společný život manželů již neexistuje a nelze očekávat jeho obnovení. V praxi se to neargumentuje od nuly, protože § 1566 BGB stanoví dvě nevyvratitelné domněnky. Pokud manželé žili odděleně jeden rok a oba požádají o rozvod nebo s tím odpůrce souhlasí, rozchod se s konečnou platností předpokládá. Pokud žili odděleně tři roky, rozchod se s konečnou platností předpokládá bez ohledu na to, co řekne druhý z manželů. To je celá architektura: jeden rok se souhlasem, tři roky bez něj. Tato čekací doba se nazývá Trennungsjahr, rok odloučení.

Oddělené bydlení neznamená to, co si většina lidí myslí. Paragraf 1567(1) BGB jej definuje jako absenci společné domácnosti, pokud jeden z manželů viditelně nechce ji obnovit, a druhá věta tohoto odstavce výslovně říká, že společné bydlení již neexistuje ani tehdy, pokud manželé žijí odděleně v manželském bytě. Oddělení pod jednou střechou je ze zákona možné a vzhledem k německým nájemným je běžné. Znamená to oddělené spaní, oddělené finance, oddělené nakupování, žádné společné vaření a praní. Paragraf 1567(2) přidává drobnost: kratší období společného bydlení určené k usmíření nepřerušuje ani nepozastavuje lhůty podle paragrafu 1566. Neúspěšný pokus o nápravu manželství neresetuje váš čas.

Paragraf 1565(2) BGB je místem, kde průvodci zavádějí. Říká, že pokud manželé nežijí odděleně po dobu jednoho roku, lze manželství rozvést pouze tehdy, pokud by jeho pokračování představovalo pro žadatele nepřiměřenou obtíž (unzumutbare Härte) z důvodů na straně druhého manžela. Pečlivě si to přečtěte. Těžbu musí způsobit druhý manžel a musí činit samotné pokračování manželství nepřiměřeným, nikoli pouze nepříjemným nebo nepohodlným. Jistota, nešťastnost, nový partner nebo touha jít dál to nejsou. Soudy tuto výjimku po celá desetiletí extrémně omezují. Předpokládejme, že se na vás vztahuje rok, a plánujte podle něj, protože datum začátku vašeho odloučení je fakt, který budete muset uvést, a jeho chybné uvedení za účelem zkrácení čekání je špatný nápad před soudem, který rozhoduje o všem ostatním o vašich financích.

Které rozvodové právo se na vás vztahuje

Toto je otázka, která je pro cizince nejdůležitější a zároveň nejméně kladená. Německý soud, který projednává váš rozvod, automaticky nepoužije německé právo. Použije právo, na které odkazují kolizní normy, a tyto normy jsou evropské. Tímto nástrojem je nařízení Rady (EU) č. 1259/2010, všeobecně nazývané Řím III. Článek 4 mu zaručuje univerzální uplatnění: právo, které určuje, se použije bez ohledu na to, zda se jedná o právo zúčastněného členského státu. Rodinný soud v Mnichově může a také uplatňuje brazilské, indické nebo kalifornské rozvodové právo.

Pokud si manželé nemohou zvolit právo, stanoví článek 8 žebříček. Zaprvé, právo státu, kde mají manželé obvyklé bydliště v době zahájení řízení u soudu. Pokud to není možné, právo státu jejich posledního společného obvyklého bydliště, za předpokladu, že bydliště skončilo nejpozději jeden rok před zahájením řízení u soudu a jeden z manželů tam stále žije. Pokud to není možné, právo jejich společné státní příslušnosti v době zahájení řízení u soudu. Pokud to není možné, právo místa konání řízení. Všimněte si pořadí. Obvyklé bydliště je na prvním místě a státní příslušnost na třetím. Dva Italové, kteří žili v Berlíně pět let, budou obvykle rozvedeni podle německého práva, nikoli podle italského práva, a bude se na ně vztahovat Trennungsjahr (právo věnované rodině). Jejich pasy je od něj nezachrání.

Článek 5 umožňuje manželům zvolit si místo toho z uzavřeného souboru: právo jejich obvyklého pobytu v době uzavření dohody, právo jejich posledního společného obvyklého pobytu, pokud tam jeden z nich stále žije, právo státní příslušnosti kteréhokoli z manželů nebo právo místa konání řízení. Tato čtvrtá možnost je důležitá zejména pro osoby, které jsou již v řízení. Požadavek na formu se týká místa, kam osoby cestují. Článek 7(1) vyžaduje písemnou dohodu, datovanou a podepsanou oběma stranami, ale článek 7(2) umožňuje zúčastněnému členskému státu společného obvyklého pobytu manželů přidat požadavky a Německo tak učinilo. Článek 46e(1) EGBGB je dlouhý jednu větu a říká, že dohoda o volbě práva podle Římského nařízení III musí být notářsky zaznamenána. Podepsaná soukromá dohoda mezi dvěma manžely žijícími v Německu to nestačí. Potřebujete notáře. Článek 46e(2) umožňuje, aby byla volba provedena až na konci jednání prvního stupně, které zaznamená soud.

Článek 10 je pojistkou a pro část tohoto publika je skutečně důležitý. Pokud právo, které by se mělo použít, vůbec nestanoví o rozvodu nebo neposkytuje jednomu z manželů rovný přístup k rozvodu z důvodu jeho pohlaví, použije se místo toho právo státu, ve kterém se nacházíte. Německý soud vás nenechá v manželství, protože vaše domovské právo rozvod nezná, a neuplatní pravidlo, které umožňuje manželovi rozvod za podmínek, za kterých se manželka rozvést nemůže.

A nyní omezení, které narušuje mentální model většiny lidí. Článek 1(2) Řím III vylučuje ze své působnosti dlouhý seznam věcí, a to i v případech, kdy se objevují jako předběžné otázky: právní způsobilost, existence a platnost manželství, anulování manželství, jméno manželů, majetkové důsledky manželství, rodičovská odpovědnost a výživné. Řím III upravuje rozvod a nic jiného. Takže právo, které ruší vaše manželství, a právo, které rozděluje váš majetek, mohou být dvě různá práva, rozhodnutá dvěma různými nástroji v rámci stejného řízení. Nejde o nehodu při formulaci; tak systém funguje a následující části ukazují, co s vámi dělá.

Který soud to projedná a proč podání žaloby jako první může rozhodnout o výsledku

Příslušnost vychází z nařízení Rady (EU) 2019/1111, známého jako Bruselské nařízení IIb. Článek 3 uvádí důvody, na jejichž základě jsou soudy členského státu příslušné k rozvodu: obvyklé bydliště manželů, jejich poslední společné obvyklé bydliště, pokud v něm jeden z nich stále žije, obvyklé bydliště odpůrce, obvyklé bydliště kteréhokoli z manželů na základě společné žádosti, obvyklé bydliště žadatele, pokud v něm žil alespoň rok před podáním žádosti, obvyklé bydliště žadatele, pokud v něm žil alespoň šest měsíců a je státním příslušníkem daného státu, nebo společné státní příslušnost obou manželů. Přečtěte si tento seznam znovu a všimněte si, co to není. Nejedná se o hierarchii. Tyto důvody jsou alternativní a v přeshraničním manželství je obvykle splněno několik z nich najednou v různých zemích.

Článek 20 pak řeší kolizi pravidlem čisté rychlosti: pokud je řízení mezi stejnými stranami zahájeno v různých členských státech, musí soud, u kterého byla věc zahájena jako druhá, své řízení z vlastního podnětu přerušit a jakmile je určena příslušnost prvního soudu, musí žalobu odmítnout ve prospěch prvního soudu. První soud, který podal žalobu, je nejbližší soud. V kombinaci s nařízením Řím III se naskytne jasná představa problému. Kdo podá žalobu jako první, často určí zemi, země určí rozhodné právo podle článku 8 a rozhodné právo může určit, zda se jedná o doživotní výživné či nikoli, zda se důchody dělí či nikoli a jak se dělí majetek. Proto si s vámi bude chtít rodinný právník s přeshraničními zkušenostmi promluvit před rozchodem, a nikoli až po něm, a proto fráze „dohodli jsme se, že to později vyřešíme smírně“ může jednoho z manželů stát spoustu peněz. Je to nepříjemné a je to pravda.

Výživné opět probíhá na základě vlastního nástroje: nařízení Rady (ES) č. 4/2009. Článek 3 poskytuje alternativní příslušnost soudům v místě obvyklého bydliště žalovaného, ​​v místě obvyklého bydliště věřitele nebo soudu, u kterého již bylo zahájeno řízení o statusu dítěte, pokud je výživné k němu doplňkové. Článek 15 předává otázku rozhodného práva Haagskému protokolu o právu rozhodném pro vyživovací povinnosti z roku 2007. A rodičovská odpovědnost se řídí článkem 7 Bruselského nařízení IIb, který poukazuje na obvyklé bydliště dítěte. Čtyři otázky, čtyři nástroje, čtyři možné odpovědi. Žádná šablona to neřeší, a to je konkrétní důvod, proč rozvod s cizím prvkem potřebuje právníka, který se zabývá cizími prvky, a ne pouze nejbližšího rodinného právníka s volným termínem.

Vaše společné jmění pravděpodobně není takové, jaké si myslíte.

Nejvíce přetrvávající mylnou představou mezi anglicky mluvícími páry v Německu je, že manželství zde vytváří společné jmění. To se nestane. Paragraf 1363(1) BGB zařazuje manžele do Güterstandu (režimu společného jmění manželů) Zugewinngemeinschaft, pokud se v manželské smlouvě (Ehevertrag) nedohodnou jinak. Paragraf 1363(2) pak říká přesně, co to znamená, a říká to jednoznačně: majetek každého z manželů se nestává společným jměním, a to platí i pro majetek nabytý po uzavření manželství. Nic se neslučuje. Místo toho se Zugewinn, zisk, kterého každý z manželů dosáhl během manželství, po skončení režimu vyrovná. Manžel, který získal více, dluží druhému peněžní pohledávku ve výši poloviny rozdílu. Nikdo se nestává spoluvlastníkem ničeho.

Ehevertrag může toto změnit na Gütertrennung (oddělení majetku) nebo na modifikovaný Zugewinngemeinschaft a může se také zabývat výživným a v určitých mezích i rozdělením důchodu. Vyžaduje notáře. Není to známka nedůvěry a není určena pouze pro bohaté; pro páry s majetkem ve dvou zemích, podnikem jednoho z manželů nebo očekávaným dědictvím v zahraničí je to běžný nástroj. Soudy zruší podmínky, které jsou nepodložené, hrubě jednostranné způsobem, který uráží dobré mravy, takže Ehevertrag podepsaný pod tlakem týden před svatbou není bezpečným přístavem, jak si lidé představují.

Pak se znovu objeví cizí prvek a to je ta past. O tom, které právo se řídí vaším majetkovým poměrem v manželství, nerozhoduje nařízení Řím III, které jej výslovně vylučuje, ale nařízení Rady (EU) 2016/1103. Článek 26(1) říká, že pokud si manželé nezvolí právo, řídí se režim právem státu prvního společného obvyklého bydliště manželů po uzavření manželství. Zaprvé. Ne aktuální. Toto hraniční určovatelé jsou stanoveny na začátku manželství a po uzavření manželství se nemění. Takže pár, který se vzal a prožil první rok v zemi X a poté se přestěhoval do Německa, může být rozveden podle německého práva, protože článek 8 nařízení Řím III se zaměřuje na místo jejich bydliště v době zahájení soudního řízení, zatímco jejich majetkový režim se nadále řídí právem země X, protože článek 26 nařízení 2016/1103 se zaměřuje na místo jejich původního bydliště. Obojí je správné zároveň. Dvě důležitá omezení: Článek 69(3) uplatňuje pravidla rozhodného práva pouze na manžele, kteří uzavřeli manželství nebo si zvolili rozhodné právo po 29. lednu 2019, takže dřívější manželství se řídí staršími německými kolizními normami, které si bude muset právník projít; a nařízení zavazuje pouze členské státy účastnící se této posílené spolupráce. Ani jedno z těchto omezení není předmětem odhadů.

Versorgungsausgleich, rozdělení důchodů, které šokuje zahraniční páry

Německé právo o rozvodu rozděluje důchody. Paragraf 1(1) zákona o vyrovnávání důchodů (VersAusglG) stanoví Halbteilungsgrundsatz: části důchodových nároků nabytých během manželství (Ehezeitanteile) se mezi rozvedenými manželi dělí na polovinu. Nejde o celkový důchod, pouze to, co bylo během manželství nashromážděno, ale o vše, co bylo během manželství nashromážděno. Zákonný důchod, důchod státních zaměstnanců, zaměstnanecký důchod, soukromé důchody typu Riester a Rürup, to vše na obou stranách, přičemž každý nárok se dělí samostatně, nikoli se sčítá do jedné platby.

Dva mechanické body jsou vázány penězi. Paragraf 3(1) VersAusglG definuje délku trvání manželství (Ehezeit) jako období začínající prvním dnem měsíce, ve kterém bylo manželství uzavřeno, a končící posledním dnem měsíce předcházejícího doručení žádosti o rozvod. Datum doručení je tedy finančním datem, nikoli formalitou. A paragraf 137(2) FamFG činí z Versorgungsausgleich Folgesache (následnou záležitost), kterou soud projednává společně s rozvodem, výslovně bez nutnosti podávání žádosti o rozvod. Existuje jedna překlenovací klauzule: paragraf 3(3) VersAusglG říká, že pokud délka trvání manželství trvala až tři roky, dochází k rozdělení pouze na žádost, a paragraf 114(4) č. 7 FamFG říká, že k podání této žádosti nepotřebujete právníka.

U zahraničního páru se situace opět mění a zde je všeobecné shrnutí jednoduše chybné. Upravuje to článek 17(4) EGBGB. Versorgungsausgleich se řídí právem rozhodným pro rozvod podle Římského nařízení III a provádí se pouze tehdy, pokud se podle Římského nařízení III použije německé právo a právo jednoho ze států, jehož jsou manželé státními příslušníky v dané době, tuto institut vůbec zná. Mnoho právních systémů ji nezná. Pokud tato podmínka nesplňuje, rozdělení není automatické: provádí se podle německého práva pouze na žádost jednoho z manželů, pouze pokud jeden z manželů nabyl nároku u domácího německého poskytovatele důchodu během manželství a pouze potud, pokud to není v rozporu s Billigkeit (spravedlností) s ohledem na ekonomické okolnosti obou manželů po celou dobu trvání manželství. U dvou cizích státních příslušníků v Německu tedy může být rozdělení důchodu automatické, diskreční nebo zcela chybí v závislosti na jejich státní příslušnosti a výsledku Římského nařízení III.

Zahraniční důchodové nároky mají samostatnou odpověď. § 19(2) č. 4 VersAusglG říká, že nárok u zahraničního, mezistátního nebo nadstátního poskytovatele důchodů není ausgleichsreif, tedy nezralý pro vyrovnání, což podle § 19(1) znamená, že se při rozvodu vůbec nerozděluje. Německý soud nemůže nařídit americkému nebo indickému penzijnímu fondu rozdělení účtu. § 19(4) zachovává nároky po rozvodu podle § 20 až 26 VersAusglG, takže hodnota se vymáhá dodatečně, mezi manželi, nikoli při rozvodu. A § 19(3) obsahuje korekci spravedlnosti, kterou lidé přehlížejí: pokud jeden z manželů má taková zahraniční práva, soud může také odmítnout rozdělení německých práv druhého manžela při rozvodu, pokud by jejich samotné rozdělení bylo pro druhého manžela neúčtovatelné. Jinými slovy, manžel s německým důchodem není automaticky zbaven jeho poloviny, zatímco zahraniční důchod zůstává nedotčen. Pokud má kterýkoli z vás nárok na důchod v zahraničí, je to téma pro specialistu, nikoli pro kalkulačku.

Výživné na dítě a bezplatná cesta, o které většina cizinců nikdy neslyší

Výživné na dítě, Kindesunterhalt, se v Německu vypočítává spíše pomocí tabulky než argumentu. Paragraf 1612a BGB poskytuje nezletilému dítěti žijícímu odděleně od rodiče nárok vyjádřený jako procento z Mindestunterhalt (minimální výživné), které sleduje nezdanitelnou životní minimum pro dítě a zvyšuje se ve třech věkových pásmech: 87 procent do šestého roku dítěte, 100 procent od sedmého do dvanáctého roku a 117 procent od třináctého roku. Paragraf 1612a(4) ukládá ministerstvu stanovit základní částku nařízením každé dva roky. Pracovním dokumentem, který všichni ve skutečnosti používají, je Düsseldorfer Tablele, vydaný Oberlandesgericht Düsseldorf, který měsíčně zobrazuje čistý příjem platícího rodiče a počet vyživovaných osob. Je znovu vydáván na začátku každého roku a aktuální vydání vstoupilo v platnost 1. ledna 2026. Použijte odkaz, nikoli jakékoli číslo, které si přečtete v průvodci, včetně tohoto, protože každý tištěný údaj zastará do dvanácti měsíců.

A nyní k části, která stojí za cenu této kapitoly. Paragraf 1712(1) BGB říká, že na písemnou žádost rodiče se Jugendamt stává Beistandem (osobou poskytující výživné) dítěte pro dva úkoly: určení otcovství a uplatnění a vymáhání výživného. Jedná se o Beistandschaft. Je bezplatný. Není podmíněn zkoumáním majetkových poměrů, nezávisí na vaší státní příslušnosti a jedná se o službu, nikoli o charitu. Jugendamt vypočítá výši pohledávky, získá od druhého rodiče prohlášení o příjmech, získá částku zaznamenanou ve vykonatelném Urkunde a vymáhá ji. Paragraf 1713(1) stanoví, kdo může podat žádost: rodič s výhradní péčí pro tento účel, nebo v případě společné péče rodič, v jehož Obhut (péči) je dítě. Tento pododstavec také říká, že žádost nelze podat prostřednictvím zástupce, takže ji musíte podat sami, a paragraf 1712(2) vám umožňuje omezit ji na jeden ze dvou úkolů.

Beistandschaft se na Anwaltszwang navazuje způsobem, který je snadné přehlédnout a je skutečně cenný. Paragraf 114(4) č. 2 FamFG ruší požadavek povinného zastoupení ve věcech výživného pro stranu zastoupenou Jugendamtem jako Beistand. Takže v jedné oblasti rodinného práva, kde je nejpravděpodobnější, že bude zahraniční rodič přemožen, existuje bezplatná, státem poskytovaná cesta, která také ruší požadavek na právníka. Nedotýká se vašeho rozvodu, vašeho majetku ani vašich důchodů a jedná za dítě spíše než za vás, ale pro samotné výživné na dítě je často vše, co je potřeba. Naše kapitola o dětské a rodinné dávky Zahrnuje Kindergeld (dětské výživné), Elterngeld (dětské výživné) a Unterhaltsvorschuss (podmanivý výživný), státní zálohu, která zasáhne, když druhý rodič neplatí. Jedná se o něco jiného než samotné výživné a je dobré si o něm vědět, než ho budete potřebovat.

Sorgerecht a Umgangsrecht nemají totéž právo

Angličtina se hroutí jak do péče, tak do styku s dítětem, což způsobuje skutečný zmatek. Sorgerecht je elterliche Sorge, rodičovská odpovědnost: pravomoc činit rozhodnutí o dítěti, včetně toho, kde dítě bydlí, školní docházky, lékařské péče a pasů. Umgangsrecht je styk. Jsou oddělení a jeden nenavazuje na druhého. Rozvod v Německu nekončí společnou rodičovskou odpovědnost. Ta jednoduše pokračuje, dokud někdo nepožádá o její změnu. Paragraf 1671(1) BGB umožňuje kterémukoli z rodičů, pokud rodiče se společnou odpovědností žijí odděleně jinak než dočasně, požádat o převod výhradní odpovědnosti nebo její části na něj, a žádost musí být schválena, pokud s tím druhý rodič souhlasí, pokud dítěti není čtrnáct nebo více let a nenamítá, nebo pokud se očekává, že převod nejlépe poslouží blahu dítěte. Čtrnáctiletý dítě má právo veta nad převodem založeným na souhlasu. To lidi překvapuje.

Paragraf 1684 BGB (Obchodního zákoníku) rámuje styk z druhé strany a na tomto rámování záleží. Pododstavec 1 říká, že dítě má právo na styk s každým z rodičů a že každý rodič má na styk jak nárok, tak i povinnost. Je to právo dítěte a zároveň rodičovská povinnost. Pododstavec 2 ukládá Wohlverhaltenspflicht: každý rodič se musí zdržet čehokoli, co narušuje vztah dítěte s druhým rodičem. Pododstavec 3 umožňuje soudu regulovat styk a v případě, že je tato povinnost trvale nebo opakovaně závažně porušována, jmenovat pověřovacího orgánu (Umgangspfleger), který styk zajistí na omezenou dobu. Pododstavec 4 umožňuje omezení nebo vyloučení styku pouze v rozsahu, v jakém to vyžaduje blaho dítěte, a dlouhodobé nebo trvalé vyloučení pouze tehdy, pokud by jinak bylo ohroženo blaho dítěte. Vyloučení druhého rodiče je v tomto případě velmi obtížné a pomlouvání je faktor, který soud zvažuje proti vám.

Z procesního hlediska je třeba poznamenat, že podle § 137(3) FamFG se záležitosti týkající se rodičovské odpovědnosti a styku s dítětem stávají součástí rozvodového řízení pouze tehdy, pokud o jejich zahrnutí požádá jeden z manželů, a soud může toto zahrnutí odmítnout z důvodu zájmů dítěte. Jinak se s nimi zachází jako s vlastním řízením podle vlastního harmonogramu. To je obvykle pro dítě lepší a znamená to, že se do případu zapojuje Jugendamt, který nabízí smírčí řízení dříve, než kdokoli cokoli podá.

Rozvod a vaše povolení k pobytu

Pokud vaše právo pobývat v Německu vyplynulo z vašeho manželství, je třeba si tento paragraf přečíst dvakrát. Paragraf 31 zákona o pobytu (Aufenthaltsgesetz, AufenthG) vytváří pro manžela/manželku eigenständiges Aufenthaltsrecht, nezávislé právo pobytu. Podle paragrafu 31(1) č. 1 se po skončení manželského soužití prodlužuje povolení k pobytu manžela/manželky o jeden rok jako právo nezávislé na účelu sloučení rodiny, za předpokladu, že manželské soužití legálně existovalo v Německu po dobu alespoň tří let. Tři roky legálně a v Německu. Doba strávená jako manželský pár v zahraničí se do této doby nezapočítává. Paragraf 31(1a) toto změkčuje pro manžela/manželku držitele modré karty EU: požadavek se považuje za splněný, pokud soužití legálně existovalo v Německu po dobu alespoň dvou let a alespoň jeden rok předtím v jiném členském státě EU.

Paragraf 31(2) je ustanovení o obtížích a je spíše ochranný než jeho pověst. Požadavek tří let je prominut, pokud je to nezbytné k zamezení besondere Härte (zvláštní obtížnosti), a zákon jmenovitě uvádí případy: kdy je manželství neplatné nebo anulované z důvodu, že jeden z manželů byl v té době nezletilý; kdy povinnost opustit Německo hrozí vážným poškozením chráněných zájmů manžela; nebo kdy je setrvání v manželském soužití nepřiměřené. V tomto posledním případě je zákon výslovný a zaslouží si to být jasně uvedeno, spíše než parafrázováno: o zvláštní obtížích se předpokládá zejména tehdy, když je manžel obětí domácího násilí. Blaho dítěte žijícího v rodinném společenství s manželem také patří mezi chráněné zájmy. Pokud se nacházíte v této situaci, nevybíráte si mezi svou bezpečností a svým povolením k pobytu, ať vám kdokoli říká cokoli, a jedná se spíše o naléhavou právní záležitost než o vyčkávací záležitost.

Dva další body. Paragraf 31(4) říká, že pobírání dávek podle SGB II nebo SGB XII samo o sobě nebrání prodloužení, což odstraňuje obavy, které lidi drží v špatných situacích. Dávka podle SGB II se nyní nazývá Grundsicherung, a to po reformě, která vstoupila v platnost 1. července 2026, a zákon odkazuje na knihu, nikoli na název dávky. Existuje však omezení: Paragraf 31(2) umožňuje odmítnout prodloužení, aby se zabránilo zneužívání, pokud je manžel/manželka na těchto dávkách zaviněně závislý. A paragraf 31(3) nabízí lepší výsledek, pokud je zahraniční manžel/ka držitelem Niederlassungserlaubnis a vyživuje vás ze svých vlastních prostředků. Interakce mezi rozvodem a povolením k pobytu je jednou z mála oblastí, kde můžete potřebovat jak rodinného právníka, tak i imigračního právníka, nebo někoho, kdo skutečně dělá obojí; naše kapitola o imigrační a vízová pomoc vysvětluje, jak si ověřit tuto ověření a jaké jsou lhůty, jakmile je rozhodnutí vyneseno proti vám.

Pokud jste již byli rozvedeni v zahraničí

Rozvod v zahraničí nemá v Německu automatickou účinnost. Paragraf 107(1) FamFG stanoví, že rozhodnutí vydaná v zahraničí, kterými se manželství prohlašuje za neplatné nebo rozvádí, nebo která zjišťují jeho existenci, jsou uznávána pouze tehdy, pokud Landesjustizverwaltung (zemská správa spravedlnosti) shledá splněné podmínky pro uznání. Dokud tak neučiní, jste v očích německých úřadů stále ženatý/vdaná. Praktické potíže nastávají na matričním úřadě (Standesamt), když se pokoušíte o nové sňatky, a někdy i na úřadu pro oddlužení (Ausländerbehörde) nebo na finančním úřadě. Lidé to zjistí v tu nejhorší možnou chvíli.

Existuje jedna významná výjimka, a to v druhé větě § 107(1), která omlouvá mnoho lidí: pokud rozhodnutí vydal soud nebo orgán státu, jehož byli oba manželé státními příslušníky v době vydání rozhodnutí, uznání vůbec nezávisí na zjištění. Dva turečtí státní příslušníci rozvedení tureckým soudem, kteří byli oba tureckými státními příslušníky, toto řízení nepotřebují. Pokud jeden z manželů měl v té době jinou státní příslušnost, pak ji potřebuje. § 107(2) stanoví příslušnost Justizverwaltung spolkové země, kde má manžel obvyklé bydliště; pokud tam nemá bydliště, spolkové země, kde má být uzavřeno nové manželství; a pokud vše ostatní neznamená, Berlín. § 107(3) umožňuje zemským vládám delegovat tento úkol na předsedy Oberlandesgerichte, a několik tak učinilo, a proto žádosti Severního Porýní-Vestfálska vyřizuje OLG Düsseldorf. Paragraf 107(4) umožňuje komukoli s důvodným právním zájmem podat návrh a paragrafy 107(5) a (6) směrují odmítnutí nebo udělení, které se druhému z manželů nelíbí, k Oberlandesgericht. Toto je jedna z mála rodinných záležitostí, kde se jedná spíše o administrativní než soudní záležitost a kde je právník užitečný, ale nikoli povinný. Začněte s ní dlouho předtím, než budete potřebovat výsledek, protože to trvá měsíce.

Když je dítě odvezeno do zahraničí

Nejtěžší naléhavou situací v této oblasti jsou mezinárodní únosy dětí a zde se s nimi zachází jako s otázkou rychlého nalezení správného právníka, protože přesně o to jde. Tímto nástrojem je Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980. Její účel je úzký a často nepochopený: rozhoduje o tom, kde se projednává otázka péče o dítě, a nařizuje okamžitý návrat dítěte do státu jeho obvyklého pobytu. Nerozhoduje o tom, komu by péče měla být svěřena.

Paragraf 3(1) zákona o mezinárodních rodinných právech (IntFamRVG) označuje Bundesamt für Justiz za německý Zentrale Behörde (ústřední orgán) podle úmluvy o únosech a také podle Haagské úmluvy o ochraně dětí a článku 76 Bruselského úmluvy IIb. Tím začíná proces podávání žádosti a její podání je zdarma. Paragraf 12(1) IntFamRVG pak provádí něco, co byste měli vědět, než si někoho najmete: tyto případy soustřeďuje, takže Familiengericht sídlící v sídle Oberlandesgericht rozhoduje za celý daný okres OLG, zatímco Familiengericht Pankow rozhoduje za okres Kammergericht. Váš místní rodinný soud se touto záležitostí nezabývá. Právník, který nikdy před jedním z těchto soustředěných soudů nejednal, není pro toto právo vhodným právníkem.

Před krachem rodiny chrání preventivní aspekt. Pokud mají rodičovskou odpovědnost oba rodiče, může být odvoz dítěte do jiné země bez souhlasu druhého rodiče samo o sobě neoprávněným přemístěním a úmysl je irelevantní. Návrat domů k rodičům s dětmi po těžkém rozchodu ze země, do které jste se přestěhovali kvůli svému manželovi/manželce, je jedním z nejběžnějších způsobů, jak se běžný člověk stává žalovaným v haagském řízení. Poraďte se s tím před rezervací letu, nikoli až po přistání. Podle § 114(4) č. 1 FamFG nepotřebujete pro předběžné opatření právníka, ale zde se nemá šetřit.

Kolik rozvod ve skutečnosti stojí a kdo to platí

Kapitola 3641 vysvětluje mechanismus RVG, takže tato část se zabývá pouze tím, co se liší v rodinném soudnictví, a tento rozdíl je značný. Naše kapitola o právní služby pro expaty stanoví obecné německé pravidlo „platí ten, kdo spor prohrál“ v § 91 Zivilprozessordnung. Toto pravidlo neupravuje rozvod. § 150(1) FamFG stanoví, že v případě vyhlášení rozvodu se náklady na rozvod a na následné záležitosti vzájemně započítávají. Každý z manželů hradí své vlastní náklady na právníka a soudní náklady se dělí. Nikdo nevyhraje náklady. Proto je otázka jednoho právníka spíše skutečnou finanční otázkou než otázkou etikety: druhý právník je náklad, který nikdy nezískáte zpět, a náklady na prvního právníka také nejsou zpětně uhrazeny.

Dvě úpravy. Paragraf 150(2) stanoví, že pokud je žádost o rozvod zamítnuta nebo stažena, hradí náklady na rozvod a následné záležitosti žadatel, takže předčasné podání žádosti, před uplynutím roku odloučení, má svou cenu. A paragraf 150(4) umožňuje soudu přerozdělit náklady dle vlastního uvážení, pokud by standardní rozdělení bylo nespravedlivé, a stanoví, že by měl zpravidla nabýt účinnosti dohoda o nákladech, kterou si manželé sami uzavřeli.

Druhým faktorem, který ovlivňuje náklady, je strukturální. Paragraf 137(1) FamFG zavádí Verbund: rozvod a s ním spojené záležitosti se projednávají a rozhodují společně. Paragraf 137(2) vyjmenovává, co do balíčku patří, včetně rozdělení důchodu, výživného, ​​společné domácnosti a majetku manželů a záležitostí týkajících se majetkových poměrů manželů, pokud jsou vzneseny nejpozději dva týdny před jednáním prvního stupně. Každá z těchto otázek vyvolává Verfahrenswert a poplatek se odvíjí od hodnoty. Rozvod bez jakýchkoli svazků je podle německých poměrů levný. Rozvod s majetkem, výživným a sporným rozdělením důchodu nikoli a Verbund také znamená, že trvá déle, protože soud nevynese rozvod, dokud nerozhodne o zbytku. Pokud si nemůžete dovolit platit, název právní pomoci u rodinného soudu je Verfahrenskostenhilfe, nikoli Prozesskostenhilfe, a paragraf 114(4) č. 5 FamFG znamená, že k podání žádosti o právní pomoc nepotřebujete právníka. Naše kapitola o právní pomoc a bezplatné služby vysvětluje test majetkových poměrů, pravidla splátek a past, že právní pomoc nepokrývá náklady druhé strany, což zde právě kvůli § 150(1) hraje mnohem menší roli.

Jeden tip na dokument, který nic nestojí. Podle § 133(1) FamFG musí žádost uvádět jména, data narození a obvyklé bydliště společných nezletilých dětí, zda jste se dohodli na péči o dítě, styku s dítětem, výživném na manželské záležitosti, společném bytě a věcech pro domácnost a zda probíhají další rodinná řízení týkající se vás obou. Podle § 133(2) je třeba přiložit oddací list a rodné listy dětí. Před první schůzkou si je připravte. Pokud jsou vaše osvědčení zahraniční, zeptejte se na této schůzce, zda je potřeba soudně ověřený překlad a apostila, protože obvykle ano a jejich vyřízení trvá týdny.

Nástroje pro papírování a jejich poctivá omezení

Začněte s tím, co žádný nástroj nedokáže. Paragraf 114(1) FamFG zavádí povinnost právníka, takže nic v tomto paragrafu není alternativou k právnímu zastoupení v rozvodovém řízení; v nejlepším případě vám umožní dorazit lépe připraveni a strávit méně účtovaných minut definicemi. Existuje také jedno právní omezení, které stojí za zmínku: Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) omezuje, kdo může v Německu poskytovat právní služby, a software, který poskytuje individuální právní poradenství, by do něj narazil. Rodinné právo je také nejhorší oblastí pro šablonu, protože výsledek závisí na skutečnostech a na tom, které právo země se použije, a dokument, který odpovídá německému páru, může být aktivně škodlivý pro pár se zahraničním prvkem.

S ohledem na to má Werkzeu.ge, platforma nástrojů založená na prohlížeči, kterou vytvořila společnost Cryon UG, stojící za WeLiveIn.de, kategorii Lebenslagen, která pokrývá přesně tuto oblast. Komplex Unterhalts-Rechner je zdarma s bezplatným účtem a zahrnuje výživné na dítě v rámci Düsseldorfer Tabelle, výživné po rozchodu a výživné po rozvodu manželství, včetně Selbstbehalt (chráněné minimum plátce) a případu schodku. Sledování trendového roku Počítá rok podle § 1566 od data vašeho rozchodu a vysvětluje, kdy jej může výjimka z důvodu tíživé situace zkrátit. Zugewinnausgleich-Rechner porovnává počáteční aktiva s konečnými a zobrazuje výsledný nárok. Versorgungsausgleich-Erklärer vysvětluje Halbteilungsgrundsatz a vypočítává Ehezeit. Ehevertrag-Erklärer porovnává majetkové režimy a odhaduje notářský poplatek. Sorgerecht-Erklärer prochází zodpovědností a kontaktem. Těchto pět se nachází na placené úrovni Plus; viz aktuální ceny spíše než jakoukoli částku uvedenou jinde, protože cena beta verze je dočasná. Bezplatná verze obsahuje reklamy a platforma je v beta verzi do 30. listopadu 2026, přičemž její vlastní podmínky varují, že nástroje mohou být neúplné. Tyto podmínky také jasně uvádějí, že se nejedná o právní poradenství, což je v této kapitole spíše rozhodující věta než text drobným písmem.

Nejdůležitější je, že nástroje samy o sobě nevznikají, takže si ji přečtěte zde. Každá výše uvedená kalkulačka předpokládá, že se na vaši situaci vztahuje německé právo. Pro zahraniční pár je to přesně otázka, na kterou dosud nebyla odpovězena. Částka Zugewinnausgleich má smysl pouze tehdy, pokud nařízení 2016/1103 odkazuje na německé majetkové právo, což u páru, jehož první společný domov po svatbě byl jinde, nemusí. Odhad Versorgungsausgleich má smysl pouze tehdy, je-li splněn článek 17(4) EGBGB, a nemůže modelovat zahraniční důchod, který § 19(2) č. 4 VersAusglG z rozvodu zcela vylučuje. Částka na údržbu se řídí Düsseldorfer Tabelle, zatímco Haagský protokol z roku 2007 může odkazovat na právo jiné země. Výstupy berte jako způsob, jak porozumět slovní zásobě, a na první schůzku dospějte s rozumnými otázkami, nikoli jako svůj postoj. Samostatně Formularamt Je zdarma bez nutnosti registrace a obsahuje oficiální federální, státní a obecní formuláře s uvedením zdroje a data načtení, což je užitečné pro žádost o Beistandschaft a žádost o uznání dle § 107 FamFG. Připravuje formuláře, nic nepodává žádnému úřadu a nedochází k integraci se soudem.

Co dělat dál

Pokud uvažujete o rozchodu a ve vašem manželství je jakýkoli cizí prvek, a existuje, pokud jeden z vás není Němec, pokud jste se vzali v zahraničí nebo pokud jeden z vás má majetek či důchodová práva mimo Německo, domluvte si jednu schůzku s Fachanwalt für Familienrecht, který se zabývá mezinárodními případy, a domluvte si ji před rozchodem, a ne až po něm. Na této schůzce si přednostně položte dvě otázky: právo které země se bude vztahovat na náš rozvod a právo které země se řídí naším majetkem. Pokud se právník okamžitě nevyužije Římského nařízení III a nařízení 2016/1103, najděte si jiného právníka. První konzultace má zákonný strop poplatků pro spotřebitele, což vysvětluje kapitola 3641, takže se jedná o omezený výdaj s neomezenou návratností.

Před touto schůzkou udělejte tři věci. Zapište si přesné datum, kdy vaše rozluka začala nebo začne, protože od tohoto data začíná běžet čas podle § 1566 a stanoví se konec lhůty pro odchod do důchodu podle § 3(1) VersAusglG. Připravte si oddací list, rodné listy dětí a seznam všech důchodových nároků, které kterýkoli z vás má kdekoli na světě, včetně těch, které považujete za irelevantní. A ověřte si, zda byl dříve uznán rozvod v zahraničí kteréhokoli z manželů podle § 107 FamFG, protože pokud ne, současné manželství může spočívat na vratkých základech.

Pokud se jedná o výživné na dítě a nic jiného, ​​obraťte se na úřad pro mládež (Jugendamt) a písemně požádejte o Beistandschaft podle § 1712 BGB, než někomu zaplatíte. Je to zdarma, je to pro vás bez ohledu na státní příslušnost a podle § 114(4) č. 2 FamFG se ruší požadavek na povinnou účast právníka v řízení o výživném. Pokud jsou peníze překážkou samotného rozvodu, požádejte o Verfahrenskostenhilfe, kterou můžete učinit bez právníka podle § 114(4) č. 5 FamFG. A pokud zůstáváte v manželství, protože se domníváte, že by vás odchod stál povolení k pobytu, přečtěte si znovu § 31(2) AufenthG a tento týden se poraďte, protože výjimka pro případ nouze existuje právě pro tuto situaci a výslovně uvádí domácí násilí.