Právo duševního vlastnictví

Právo duševního vlastnictví je tou částí německého právního systému, kde si cizinci nejčastěji najímají nesprávného člověka. Ne špatného člověka, ani nekompetentního, ale nesprávného: obecného právníka (Rechtsanwalt) pro podání patentové přihlášky, patentového právníka (Patentanwalt) pro spor o autorská práva nebo specialistu v jednom oboru pro problém, který se nachází v jiném. Tato kapitola se věnuje této volbě. Vysvětluje, která ze dvou německých profesí smí co dělat, který specializovaný titul skutečně odpovídá vašemu problému, kde se nacházejí oficiální rejstříky, co tyto případy prodražuje a které zákonné cesty nestojí vůbec nic. Nenaučí vás patentovému právu a není to ani právní poradenství.

Důvod, proč tato kapitola existuje odděleně od zbytku této sekce, je jednoduchý. Každý jiný druh právního problému v Německu řeší jedna profese. Duševní vlastnictví řeší dvě profese a ty mají odlišné vzdělání, různé komory, různé rejstříky a různá práva vystupování u soudu. Pokud je spárujete špatně, zaplatíte dvakrát, nebo zaplatíte někomu, kdo nesmí podniknout poslední krok ve vašem případu. Než budete číst dál, je užitečné udělat si obecnou představu o tom, jak němečtí právníci pracují, kolik si mohou účtovat a kdo platí, když je případ prohrán. To vše je v… Právní služby pro expaty, ústřední kapitola pro tuto sekci, a tato kapitola ji předpokládá, místo aby ji opakovala.

Právem duševního vlastnictví se zabývají dvě profese a nejsou zaměnitelné

Německo má druhé právnické povolání, které většina zemí jako samostatnou kvalifikaci nemá: Patentanwalt, patentový zástupce. Patentanwalt není Rechtsanwalt, který by náhodou měl rád technologie. Je to samostatné povolání s vlastním zákonem, Patentanwaltsordnung (PAO), vlastní komorou, Patentanwaltskammer, a vlastním registrem přijímacích řízení. Způsob vzdělávání se také liší. Patentanwalt obvykle absolvuje titul v technickém nebo vědeckém oboru, inženýrství, fyzice, chemii, biologii, a poté k němu absolvuje právnické vzdělání. Rechtsanwalt se čte právo a nic víc. Proto si Patentanwalt může přečíst vaše nároky a pochopit, co vaše zařízení skutečně dělá, a proč to Rechtsanwalt obvykle nedokáže.

Důsledek pro vás je spíše praktický než akademický. Pokud je váš problém technický a je třeba jej popsat dostatečně přesně, aby vám byl udělen monopol, chcete profesi, která byla na to vyškolena. Pokud je vaším problémem hádka, smlouva nebo dopis požadující peníze, chcete profesi s neomezenými právy zastupování. Mnoho dobrých firem zaměstnává oba a zařadí je do vašeho spisu společně, což je uspořádání, které německé právo očekává, a jak uvidíte níže, uspořádání, které německé právo o nákladech ve skutečnosti odměňuje. Chybou je nepoužít obojí. Chybou je předpokládat, že jedno je levnější verzí druhého.

Co je oprávněn/a dělat patentový/patentní držitel/ka patentu

Rozsah není otázkou zvyku. Je uveden v §3 patentového zákona (Patentanwaltsordnung) a je dobré ho znát, protože hranice je místem, kde se plýtvá penězi. Podle §3(2) PAO jsou odbornými úkoly Patentanwalt: poradenství ostatním a jejich zastupování před třetími stranami v záležitostech získávání, udržování, obhajoby a napadání patentu, dodatkového ochranného osvědčení (ergänzendes Schutzzertifikat, které rozšiřuje farmaceutické a rostlinné patenty), užitného vzoru (Gebrauchsmuster, někdy nazývaného krátkodobý patent), registrovaného designu (eingetragenes Design), ochrany topografie (Topographie), ochranné známky (Marke), jiného Kennzeichen chráněného podle Markengesetz, zeměpisného označení pro zemědělské produkty (Agrargeoschutz) nebo odrůdového práva (Sortenschutzrecht). Zákon sdružuje všechna tato práva pod jedno označení: gewerbliche Schutzrechte, práva průmyslového vlastnictví. §3(2) rovněž dává Patentanwalt právo zastupovat vás před Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA), německým úřadem pro patenty a ochranné známky, a před Bundespatentgericht, spolkovým patentovým soudem; a před Bundesgerichtshof, spolkovým soudním dvorem, v řízeních o prohlášení patentu za neplatný, o jeho odnětí nebo o udělení nucené licence.

Nyní si přečtěte, co v tomto seznamu chybí. Urheberrecht, autorské právo, se v něm neobjevuje. Autorské právo není v německém systému gewerbliches Schutzrecht. Vzniká automaticky při vytvoření díla, není registrováno a patří do jiné zákonné oblasti. §3(3) PAO rozšiřuje Patentanwalt na záležitosti, kde je otázka týkající se práva průmyslového vlastnictví, počítačového programu, nechráněného vynálezu nebo jiného technického přínosu významná, a to i před rozhodčími soudy a správními orgány jinými než DPMA. To je široké a v praxi to zahrnuje mnoho věcí. Ale z technického hlediska je to most, nikoli obecná licence. Pokud agentura pro fotobanky tvrdí, že jste použili jejich obrázek, nebo klient tvrdí, že váš kód byl zkopírován, Patentanwalt není přirozenou první volbou.

Druhá polovina hranice je ještě důležitější. §3(5) PAO výslovně říká, že právo Rechtsanwaltu poskytovat poradenství a zastupovat ve všech právních záležitostech podle §3 Bundesrechtsanwaltsordnung zůstává nedotčeno. Obě profese se tedy překrývají: Rechtsanwalt může vykonávat práci v oblasti ochranných známek a mnoho z nich to dělá velmi dobře. Pouze jedna z těchto dvou profesí je obecná. A §3(4) PAO dává každé osobě právo být raděna a zastupována patentovým právníkem dle vlastního výběru, takže vás nikdo nemůže nutit do konkrétní firmy.

Soud rozhoduje o tom, koho si můžete najmout

Zde je pravidlo, které lidi překvapuje, a je to ta nejužitečnější věc v této kapitole. Pokud musíte v Německu žalovat někoho za porušení patentu nebo ochranné známky, nemůžete to udělat pouze s Patentanwalt. §143(1) Patentgesetz posílá všechny Patentstreitsachen, tedy všechny žaloby uplatňující nárok vyplývající z právního vztahu upraveného Patentgesetz, k občanskoprávním senátům Landgerichte, zemských soudů, a činí tak „ohne Rücksicht auf den Streitwert“, bez ohledu na částku sporu. §140(1) Markengesetz činí totéž pro Kennzeichenstreitsachen, spory o ochranné známky a další spory o označení. V těchto případech neexistuje verze pro drobné nároky. I spor v hodnotě několika stovek eur začíná u Landgericht.

To je důležité z důvodu §78(1) Zivilprozessordnung, německého občanského soudního řádu: před Landgerichte a Oberlandesgerichte musí být strany zastoupeny Rechtsanwaltem. Před Bundesgerichtshof musí být zastoupeny Rechtsanwaltem, který je u tohoto soudu konkrétně připuštěn, tedy malou a samostatnou skupinou. Tomu se říká Anwaltszwang, povinné zastoupení. Spojte tato dvě pravidla dohromady a výsledek je nevyhnutelný: každá žaloba na porušení německého patentu nebo ochranné známky vyžaduje Rechtsanwalt, bez ohledu na hodnotu sporu, a vy osobně se nikdy nesmíte postavit a argumentovat proti ní. Patentanwalt pracuje paralelně, což je přesně to, co německé právo o nákladech řízení předpokládá.

Spolkové země (Länder) mohou tyto případy soustředit. §143(2) PatG a §140(2) MarkenG umožňují zemským úřadům (Landesregierungen) přidělit spory z několika zemských soudů jednomu jednomu a delegovat tuto pravomoc na zemské soudy (Landesjustizverwaltungen); spolkové země mohou dokonce na základě dohody předat věc soudu v jiné spolkové zemi (Landesjustizverwaltungen). §105 Urheberrechtsgesetz dává stejnou pravomoc pro Urheberrechtsstreitsachen, a to jak na úrovni zemského (Landesgericht), tak i soudního (Amtsgericht). Praktickým důsledkem je, že většinu německé práce v oblasti duševního vlastnictví projednává jen hrstka soudů, a proto se místní právní zástupci v budoucnu nemusí ve vašem případě vůbec nacházet. Zeptejte se potenciálního právníka, který soud bude případ projednávat a jak často se u něj objevují.

Autorské právo je v tomto ohledu trochu odlišné. § 104 UrhG směruje Urheberrechtsstreitsachen k ordentlicher Rechtsweg, obecným občanskoprávním soudům. V druhé větě však existuje výjimka, kterou by měli zaměstnaní tvůrci znát: v případě sporů o autorská práva z pracovního nebo služebního poměru, jejichž jediným předmětem je vyplacení dohodnuté odměny, zůstává cesta k Arbeitsgerichte, pracovním soudům, otevřená. Nejedná se o technickou záležitost. Pracovní soudy mají svůj vlastní režim nákladů řízení a Pracovní právo a smlouvy vysvětluje, proč se pracovní řízení prvního stupně finančně liší od všeho ostatního, co je zde popsáno.

Který název Fachanwaltu odpovídá vašemu problému?

Úvodní kapitola vysvětluje, co je Fachanwaltův titul, jak těžké je ho získat a proč je to skutečný signál, nikoli marketing. Nedokáže vám však říct, který titul se hodí k problému duševního vlastnictví, protože obor je rozdělen do tří oblastí a toto rozdělení neodpovídá tomu, co by anglicky mluvící člověk odhadl.

Příslušným ustanovením je §14h Fachanwaltsordnung (FAO), což jsou pravidla upravující specializované tituly. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz musí prokázat zvláštní znalosti v oblasti patentového práva, práva užitných vzorů a práva odrůd rostlin, výslovně včetně Arbeitnehmererfindungsrecht, práva zaměstnaneckých vynálezů, a to včetně evropského patentového práva; v oblasti Designrecht včetně evropských registrovaných průmyslových vzorů; v oblasti práva ochranných známek a jiných označení, včetně ochranných známek EU; v oblasti práva proti nekalé soutěži; v procesním právu a zvláštnostech soudních sporů v této oblasti; a, co je zásadní, v „urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes“, což jsou body styku autorského práva s průmyslovým vlastnictvím. Přečtěte si pozorně poslední položku. Autorské právo se do této oblasti dotýká pouze tam, kde se dotýká průmyslového vlastnictví. Nejedná se o specializaci na autorské právo.

Specializací na autorská práva je §14j FAO, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. Tento titul vyžaduje samotné autorské právo, včetně práva kolektivní správy práv (Wahrnehmungsgesellschaften), souvisejících práv, Urhebervertragsrecht, smluvního práva mezi tvůrci a uživateli a mezinárodních úmluv o autorských právech; smluvního práva v oblasti vydavatelství a hudby; práva veřejného zpravodajství slovem i obrazem; práva vysílání; a také styčných bodů v oblasti hospodářské soutěže a reklamy. Pokud je vaším problémem fotografie, text, hudební dílo, film nebo knižní smlouva, je to ten pravý titul a specialista na gewerblicher Rechtsschutz je tou pravou volbou. Pokud je vaším problémem software, podívejte se také na §14k FAO, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, protože spory týkající se softwaru bývají částečně autorskoprávní a částečně smluvní.

Ještě jeden detail z FAO se vyplatí mít při pohovoru s někým, kdo vede pohovor, protože vám říká, co daný titul vlastně dokazuje. Aby se kandidát kvalifikoval pro gewerblicher Rechtsschutz (gewerblicher Rechtsschutz), musí zdokumentovat 80 případů z alespoň tří různých oblastí §14h č. 1 až 5, alespoň pět z každé z těchto tří. Maximálně pět z těchto 80 však může být Schutzrechtsanmeldungen, žádostí o zápis práva, a Sammelanmeldung, vícetřídní žádost, se počítá jako jedna. Alespoň 30 musí být rechtsförmlich, formálních řízení, z nichž alespoň 15 musí být soudních řízení. Jinými slovy, titul je zaměřen na boj, nikoli na podání. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz prokázal, že může vést soudní spor. Na základě tohoto titulu neprokázal, že může sepsat patentovou přihlášku. K tomu slouží kvalifikace Patentanwalt a je to dobrý příklad toho, proč toto párování existuje.

Kde hledat a jak ověřit, zda je daná osoba skutečná

Dvě profese znamenají dva rejstříky a oba jsou svobodné a autoritativní. Pro Rechtsanwälte je Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis spravuje Rechtsanwaltskammern a je to místo, kde se potvrzuje, že je daná osoba přijata a stále přijata. V případě Patentanwälte je to Vyhledávání patentů Patentanwaltskammer, který provozuje Patentanwaltskammer, plní stejnou práci pro ostatní profese. Každý, kdo legálně vykonává praxi, se objevuje v jedné z těchto kategorií. Někdo, kdo se objevuje v žádné z nich, není tím, za koho se vydává, a vzhledem k tomu, že Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) omezuje, kdo může v Německu vůbec poskytovat právní služby, je to spíše vážný problém než formalita.

Pro hledání, nikoli pro kontrolu, adresář Deutscher Anwaltverein umožňuje filtrovat podle odborného titulu a podle pracovního jazyka, což je filtr, na kterém skutečně záleží, pokud vaše němčina nestačí k diskusi o konstrukci nároku. Hledejte titul FAO, nikoli popis. „Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz“ je chráněný titul s dokumentovaným významem; „právník v oblasti duševního vlastnictví“, „specialista na právo duševního vlastnictví“ a podobné fráze jsou samy o sobě popisné a nic nedokazují. Živá verze této kapitoly dříve nabízela „Rechtsanwalt für geistiges Eigentum“, jako by se jednalo o pověření. Není to však pověření. Je to jen věta a v uzavřeném seznamu FAO žádný takový titul není.

Než někomu zaplatíte za posouzení práva, ověřte si to sami. Registr DPMA, veřejný rejstřík Německý patentový a známkový úřad, je zdarma a ukazuje, co je v Německu skutečně registrováno, kým, ve kterých třídách a s jakým statusem. Evropský patentový rejstřík totéž platí pro evropské patenty a Úřad EU pro duševní vlastnictví pro ochranné známky EU a registrované průmyslové vzory Společenství. Půlhodina v rejstříku často odpoví na otázku, za kterou jste se chystali zaplatit, a vždy zkrátí první schůzku. DPMA také zveřejňuje Stránky v angličtině.

Pokud se vaše záležitost dostane za hranice Německa, počet profesí se opět znásobí a rejstřík, který potřebujete, se změní u fóra. Zastoupení před Evropský patentový úřad je záležitostí evropských patentových zástupců na vlastním seznamu daného úřadu, což je samostatná kvalifikace od německého Patentanwaltu, přestože mnoho lidí má obě. Jednotný patentový soud, který zahájil činnost v červnu 2023 a nyní projednává případy jednotných evropských patentů v zúčastněných členských státech, má svá vlastní pravidla pro zastupování a vlastní seznam osob, které se mohou dostavit. Pokud vám někdo nabídne, že pro vás bude vést evropskou nebo jednotnou záležitost, zeptejte se, na kterém seznamu je. Neodvozujte to z německého přiznání.

Bezplatná konzultace pro vynálezce, o které téměř nikdo neví

Toto je část kapitoly, která vám může ušetřit nejvíce peněz a je nejméně propagovaná. Patentanwaltskammer organizuje Výzkumné hodnocení, konzultace pro vynálezce, v mnoha německých městech. Německá Patentanwälte je pořádá pravidelně a komora tuto službu popisuje vlastními slovy jako „Kostenfreier Service der Patentanwälte“, poskytovanou „ehrenamtlich“ na dobrovolném a neplaceném základě. Komora výslovně uvádí cílovou skupinu: svobodní vynálezci, zaměstnanci-vynálezci a manažeři řemeslných podniků a malých společností. Konzultační místa jsou uvedena podle spolkových zemí, takže je pravděpodobné, že se jedno z nich nachází v dosahu, ať už žijete kdekoli.

Komora je také upřímná ohledně limitů a měli byste se jich držet, místo abyste byli zklamáni. Podle jejích vlastních slov není v rámci bezplatné první konzultace možné důkladné prostudování spisu nebo sepsání patentové přihlášky, ale obvykle lze načrtnout řešení přizpůsobené vašemu individuálnímu tématu. To je přesně to správné očekávání. Neodejdete s přihláškou. Odejdete s vědomím, zda je věc, kterou máte, vůbec patentovatelná, zda je Gebrauchsmuster lepší cestou, zda jste již nezničili svou vlastní novinku tím, že jste ji ukázali na veletrhu, a kolik zhruba tato cesta stojí. Tyto čtyři odpovědi mají velkou hodnotu a jsou to odpovědi, za které lidé nejčastěji platí první hodinovou fakturu.

Vedle toho, Patentové informační centrum, síť center patentových informací, poskytuje vyhledávací infrastrukturu a poradenství po celé zemi. Nejsou náhradou za právního zástupce a neporadí vám s vašimi právy, ale jsou vytvořeny přesně pro ty osoby, které ještě nevědí, zda potřebují právníka. Než někoho oslovíte, využijte obojí. Stejný vzorec se vine celou částí: Německo má tiché zákonné a institucionální cesty, které překonávají cokoli, co si můžete koupit, a nejsou vám propagovány, protože z nich nikdo neprofituje.

Pokud jste něco vynalezli během zaměstnání

Velká část cizinců, kteří tuto kapitolu potřebují, nejsou podnikatelé. Jsou to zaměstnaní inženýři, výzkumníci a vývojáři, kteří v práci něco vynalezli a zjistili, že německé právo s tím zachází jako se samostatnou oblastí. Upravuje to Gesetz über Arbeitnehmererfindungen (ArbnErfG), zákon o zaměstnaneckých vynálezech, a jeho lhůty jsou natolik přísné, že jejich znalost je cennější než znalost samotné podstaty.

Podle §5(1) ArbnErfG musí zaměstnanec, který učinil služební vynález (Diensterfindung), ohlásit jej zaměstnavateli bez zavinění, odděleně od ostatních sdělení, v textové podobě a označit jej jako zprávu o vynálezu. Zaměstnavatel musí datum přijetí potvrdit bez zavinění v textové podobě. §5(2) vyžaduje, aby zpráva popisovala technický problém, jeho řešení a způsob vzniku vynálezu. §5(3) obsahuje past, která hraje ve prospěch zaměstnance: zpráva, která tyto požadavky nesplňuje, se v každém případě považuje za řádnou, pokud zaměstnavatel do dvou měsíců neoznámí, že je třeba ji doplnit a v jakém ohledu.

Rozhodujícím ustanovením je §6(2). Zaměstnavatel může uplatnit nárok na vynález prohlášením podle §6(1), ale nárok se považuje za prohlášený, pokud zaměstnavatel neuvolní vynález zaměstnanci zpět v textové podobě do čtyř měsíců od obdržení řádné zprávy. Mlčení je nárok. V běžném případě tedy vynález přechází na zaměstnavatele z nečinnosti, což následně aktivuje §9(1): zaměstnanec má vůči zaměstnavateli nárok na přiměřenou odměnu (angemessene Vergütung), jakmile zaměstnavatel uplatní nárok na Diensterfindung. §9(2) říká, že měřítkem je zejména ekonomická využitelnost vynálezu, povinnosti a postavení zaměstnance v podniku a podíl podniku na uskutečnění vynálezu. Tento nárok je zákonným nárokem. Nezávisí na tom, zda je vaše smlouva štědrá, a nejedná se o bonus.

Nyní část, která rozhoduje o vašich nákladech. §37(1) ArbnErfG stanoví, že práva a právní vztahy upravené tímto zákonem lze uplatnit soudní cestou až po předchozím řízení před Schiedsstelle. Schiedsstelle je rozhodčí komise zřízená při DPMA podle §29(1) ArbnErfG a §28 umožňuje kterékoli straně, aby se na ni kdykoli obrátila v jakémkoli sporu podle zákona, s povinností komise pokusit se o smírné urovnání. A §36 ArbnErfG v jediné větě říká: „V případě sporu se Schiedsstelle neúčtují žádné účty ani výdaje.“ Nejsou účtovány žádné poplatky ani výdaje. Vaším sporem o odměnu se bude zabývat specializovaná komise složená z technicky kvalifikovaných lidí v patentovém úřadě a samotné řízení nic nestojí.

Dvě výhrady zachovávají tuto poctivost. Návrh Schiedsstelle není závazný: podle §35(1) řízení končí bez úspěchu, pokud se druhá strana odmítne zapojit, neodpoví včas nebo pokud kterákoli ze stran podá písemnou námitku ve stanovené lhůtě. A pravidlo „přednostně“ má výjimky v §37(2), z nichž nejdůležitější pro čtenáře je bod č. 3: nepoužije se, pokud zaměstnanec opustil podnik zaměstnavatele. Bod č. 2 jej neuplatňuje po uplynutí šesti měsíců od svolání komise a §37(4) jej neuplatňuje v případě naléhavých žádostí o soudní zákaz. Pokud jste stále zaměstnáni a sporíte se o Vergütung, bezplatná cesta obvykle není volitelná, což je štěstí, protože je také nejlepší. Právník je stále užitečný pro přípravu vašeho podání, ale fórum nic nestojí a to zcela mění aritmetiku. Informace o situaci v oblasti zaměstnanosti viz. Německé pracovní smlouvy a práva.

Když vám do schránky přistane Abmahnung

Pro většinu lidí v Německu je prvním a jediným setkáním s právem duševního vlastnictví tzv. Abmahnung: formální varovný dopis od právníka, v němž se tvrdí, že jste porušili nějaké právo, požaduje se podepsání Unterlassungserklärung (závazek o upuštění od činnosti podložený smluvní pokutou) a požaduje se úhrada nákladů právního zastoupení odesílatele, obvykle ve velmi krátké lhůtě. Jeho účelem je vyděsit. Lhůta je reálná, její ignorování je skutečně nebezpečné a podepsání přiloženého formuláře v nezměněné podobě je také skutečně nebezpečné, protože tento závazek vás obvykle zavazuje na celá desetiletí a každé další porušení vás stojí pokutu.

Zákon upravuje dopis mnohem přísněji, než dopis obvykle připouští. V případě autorských práv §97a(2) UrhG vyžaduje, aby oznámení o autorských právech jasně a srozumitelně uvedlo jméno poškozené strany, pokud zástupce upozorňuje; aby přesně označilo porušení; aby rozepsalo veškeré nároky na úhradu, rozdělené na náhradu škody a náhradu výdajů; a pokud je požadován závazek, aby uvedlo, zda navrhovaný závazek výrazně překračuje rámec stížného porušení. Pak přichází na řadu věta, která je důležitá: „Oznámení, které se nevztahuje na částku 1, je neúčinné.“ Oznámení o autorských právech, které není v souladu s tímto ustanovením, je neúčinné. A §97a(4) vám umožňuje požadovat náhradu vlastních nezbytných nákladů na obhajobu, pokud bylo oznámení o autorských právech neoprávněné nebo neúčinné, pokud odesílatel v té době nemohl rozpoznat, že bylo neoprávněné.

Existuje také strop, který není všeobecně pochopen. §97a(3) Satz 2 UrhG omezuje vratné zákonné poplatky na poplatky vypočítané z daňového výměru ve výši 1 000 eur pro Unterlassungs- a Beseitigungsanspruch, pokud jsou splněny dvě podmínky současně: osoba, která je varována, je fyzická osoba, která nepoužívá chráněná díla pro svou obchodní nebo samostatně výdělečnou činnost, a tato osoba není již vázána smlouvou, pravomocným rozsudkem nebo předběžným opatřením na základě nároku strany, která varovala. Satz 3 potvrzuje, že hodnota je rozhodující i v případě, že jsou oba nároky uplatňovány společně. Satz 4 ponechává pojistku pro druhou stranu: strop se neuplatní, pokud by tato hodnota byla za zvláštních okolností případu neúčtovatelná, nespravedlivá. Proto nejsou soukromý dopis o sdílení souborů z domácnosti a komerční dopis totéž a proto se vás právník nejprve zeptá, zda se jedná o soukromé užití.

Souběžně s tím funguje i právo hospodářské soutěže a právě zde se malé podniky dostávají do problémů. §13(2) zákona o hospodářské soutěži proti nezávaznému vymáhání výdajů (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) ukládá srovnatelný seznam obsahu oznámení o hospodářské soutěži, včetně toho, že musí uvádět předpoklady pro legitimaci odesílatele podle §8(3) a způsob výpočtu případného nároku na náhradu výdajů. §13(3) umožňuje náhradu pouze tehdy, je-li oznámení o škodě odůvodněné a je v souladu s tímto seznamem. §13(4) pak zcela ruší nárok na náhradu výdajů pro konkurenční žalobce ve dvou situacích: porušení zákonných informačních a označovacích povinností spáchaných v elektronickém obchodu nebo v digitálních službách ve smyslu §1(4) č. 1 zákona o digitálních službách (Digitale-Dienste-Gesetz) a další porušení GDPR a Bundesdatenschutzgesetz podniky, které zpravidla zaměstnávají méně než 250 lidí. Pokud provozujete malý obchod a dopis se týká vadného impressa nebo banneru s cookies, konkurent nemusí mít na vaše peníze vůbec žádný nárok. §13(5) obrací zbraň naruby: pokud je Abmahnung neoprávněný, nevyhovující nebo uplatňuje nárok na náhradu výdajů v rozporu s §13(4), máte nárok na náhradu nezbytných nákladů obhajoby, omezených částkou požadovanou odesílatelem.

§13a UWG pak omezuje samotnou pokutu. Při prvním Abmahnungu za porušení §13(4) se soutěžitel nesmí vůbec dohodnout na Vertragsstrafe, pokud osoba, která byla varována, zpravidla zaměstnává méně než 100 lidí. §13a(3) omezuje pokuty na 1 000 eur, pokud porušení poškozuje zájmy spotřebitelů, soutěžitelů a dalších účastníků trhu pouze nevýznamně a osoba, která byla varována, zaměstnává méně než 100 lidí. §13a(4) říká, že pokud na žádost odesílatele slíbíte nepřiměřeně vysokou pokutu, dlužíte pouze přiměřenou částku. A §8c UWG prohlašuje uplatnění nároků za nepřípustné, pokud je zneužívající, a uvádí ukazatele, které zní jako popis odvětví Abmahnung: pokud jde především o generování nákladů nebo pokuty; pokud soutěžitel uplatňuje objem porušení nepřiměřený jeho vlastnímu podnikání nebo zjevně sám nenese ekonomické riziko; pokud je Gegenstandswert stanoven nepřiměřeně vysoko; pokud jsou požadovány zjevně nadměrné pokuty; pokud navrhovaný závazek zjevně jde nad rámec porušení; kde jsou porušení, na která mohla být upozorněna společně, upozorněna odděleně. §8c(3) vám vrací náklady na obhajobu.

Místo, kde jste žalováni, se také změnilo ve váš prospěch. §104a(1) UrhG dává výlučnou pravomoc pro žaloby týkající se autorských práv proti fyzické osobě, která díla nepoužívá komerčně ani profesionálně, soudu, v němž má tato osoba v době podání žaloby své bydliště, nebo pokud tam nemá obvyklé bydliště. §14(2) UWG obdobně neuplatňuje místo porušení v sporech o porušení elektronického obchodu nebo digitálních služeb, pokud žalovaný nemá v Německu obecný soud. Tato ustanovení mezi nimi ukončila praxi volby spřáteleného soudu, který byl od žalovaného nejdále.

Nic z toho neznamená, že byste měli na Abmahnung odpovídat sami. Znamená to pravý opak: existuje zde dostatek zákonů, aby zkušený Fachanwalt často požadavek snížil nebo zcela vyloučil, a poplatek za toto přezkoumání je malý ve srovnání se závazkem, který byste jinak podepsali na celý život. Co by měl výše uvedený zákon změnit, je váš postoj. Nejste povinni akceptovat popis svých závazků v dopise a lhůta v něm je lhůtou odesílatele, nikoli lhůtou zákona.

Co ovlivňuje účet

Úvodní kapitola vysvětluje zákon o duševním vlastnictví (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz), jak poplatek určuje soudní rozhodnutí (Gegenstandswert), kolik může stát první konzultace a jak §91 ZPO vynucuje, aby platil ten, kdo spor nehraje. Přečtěte si to tam. Pro duševní vlastnictví jsou specifické dvě věci a obě jsou důležité.

Prvním je, že tato oblast produkuje vysoké hodnoty. Gegenstandswert (odhad pravděpodobnosti) v patentovém nebo známkovém sporu odráží sázkový obchodní zájem, nikoli to, co si můžete dovolit, a protože Landgericht má výlučnou jurisdikci bez ohledu na hodnotu sporu, neexistuje žádné levné fórum, kam by se dalo uchýlit. Druhý faktor to ještě zhoršuje: platíte dvěma odborníkům, stejně jako ten, kdo spor prohrál. §143(3) PatG stanoví, že z nákladů vzniklých v souvislosti s účastí patentového úřadu (Patentanwalt) ve sporu se uhradí poplatky podle §13 RVG a navíc nezbytné výdaje patentového úřadu. §140(4) MarkenG říká totéž pro Kennzeichenstreitsachen. To je neobvyklé a platí to oběma směry. Výhra znamená, že druhá strana uhradí druhou plnou sadu poplatků. Prohra znamená, že vy uhradíte její poplatky. V praxi se to zhruba zdvojnásobuje v porovnání s běžným občanskoprávním nárokem stejné hodnoty, a právě proto je tolik těchto případů urovnáno.

Proti tomu zákony poskytují pojistný ventil, který je skutečně nedostatečně využíván. §144(1) PatG umožňuje straně v patentovém sporu, která věrohodně prokáže, že úhrada nákladů řízení v plné výši by značně ohrozila její ekonomickou situaci, požádat o nařízení, aby se její povinnost uhradit soudní poplatky vyměřovala pouze částí daně přizpůsobenou její ekonomické situaci. Důsledky plynou automaticky: strana, která má nárok na náhradu škody, pak hradí vlastní poplatky za právního zástupce pouze z této snížené části a pokud jsou jí náklady ukládány, uhradí soudní poplatky a poplatky za právního zástupce protistrany pouze z této části. Vystavení protistrany se nesnižuje a vlastní právník protistrany může i nadále od protistrany vymáhat náhradu škody v plné výši daně protistrany. §142 MarkenG poskytuje stejný mechanismus pro spory o ochranné známky. Načasování je neúprosné: podle §144(2) PatG a §142(3) MarkenG musí být žádost podána před jednáním o hlavní otázce a poté pouze tehdy, pokud soud později vznese návrh na zastavení řízení (Streitwert), ačkoli může být ústně prohlášen do zápisu v soudní síni a odpůrce musí být vyslechnut jako první. Promluvte si o tom se svým právníkem na prvním jednání, nikoli až při doručení návrhu zákona.

Dva další body k placení. Rechtsschutzversicherung, pojištění právních výloh, je hlavní německou odpovědí na riziko soudních sporů a úvodní kapitola se jím zabývá, ale mějte na paměti, že spory týkající se duševního vlastnictví a hospodářské soutěže jsou ve standardních pojistkách běžně vyloučeny nebo silně omezeny. Před přijetím pojistného krytí si ověřte výjimky a ověřte si je před podáním jakékoli žádosti, nikoli až poté. A pokud uvažujete o státní pomoci: Právní pomoc a služby Pro Bono Zahrnuje Beratungshilfe a Prozesskostenhilfe, včetně bodu, že Prozesskostenhilfe nehradí náklady protistrany, a pravidla o zajištění nákladů řízení, které se může vztahovat na žalobce s obvyklým pobytem mimo EU a EHP. Pro společnost, spíše než pro jednotlivce, jsou možnosti ještě užší: §116 ZPO přiznává Prozesskostenhilfe právnické osobě pouze tehdy, pokud náklady nemůže nést ani ona, ani ekonomicky zúčastněné strany, a dále pokud by selhání v zahájení nebo neobhajobě v rozporu s obecnými zájmy. Tento druhý požadavek je v obchodním sporu splněn jen zřídka.

Příprava před voláním

Případy duševního vlastnictví se více než v jakékoli jiné oblasti zaměřují na data a tato data jsou obvykle uvedena ve vašich vlastních záznamech, nikoli v zákoně. Před první schůzkou si sestavte časovou osu: kdy jste danou věc vytvořili nebo vynalezli, kdy jste ji poprvé ukázali komukoli mimo vaši organizaci, kdy jste cokoli kdekoli podali, kdy jste poprvé viděli verzi druhé strany, kdy dorazil jejich dopis a jakou lhůtu stanoví. Zveřejnění před podáním může zničit patentovatelnost, takže nejdůležitější skutečností ve spisu může být veletrh, kterého jste se zúčastnili, nebo konferenční příspěvek, který jste přednesl. Pokud jste zaměstnanecký vynálezce, je ústředním bodem všeho datum podání zprávy podle §5 ArbnErfG a čtyřměsíční lhůta podle §6(2).

Přineste si spíše dokumenty než jejich popisy: samotný dopis s obálkou, případná osvědčení o registraci, smlouvu, která cokoli postoupila nebo licencovala, pracovní smlouvu a vaši korespondenci s druhou stranou. Pokud se jedná o technickou záležitost, přineste si vlastními slovy stručný popis toho, co vynález dělá a jaký problém řeší, na jedné stránce, protože váš patentový úřad bude muset vynález pochopit, než bude moci argumentovat ohledně nároků. Pokud se jedná o autorská práva, přineste doklad o autorství a metadata souboru. Nejprve si vyhledejte námitku v registru DPMA nebo registru EU, abyste věděli, zda vynález existuje, kdo jej vlastní a zda je stále v platnosti. To vše zkracuje fakturační dobu a v oboru, kde elektroměr běží na základě Gegenstandswert (hodnoty křivky) spíše než na hodinách, to také zpřesňuje rady, které dostáváte.

Nástroj, který pomáhá s dopisem a jeho omezeními

Jeden nástroj na Werkzeu.ge se přímo, nikoli volně, týká úkolu této kapitoly. Abmahnung Antwort-Helfer je vytvořen pro výše popsaný okamžik: třídí typické případy z oblasti autorského práva, práva hospodářské soutěže a práva ochranných známek, pomáhá vám pracovat na upraveném Unterlassungserklärung namísto podpisu přiloženého, ​​zobrazuje lhůtu jako odpočet a provádí vás kontrolním seznamem. To je užitečné právě proto, že tlak lhůt je to, co lidi nutí podepisovat věci, které by neměli. Werkzeu.ge je vytvořen společností Cryon UG, která stojí za WeLiveIn.de. Abmahnung Antwort-Helfer je v úrovni Plus; viz aktuální ceny spíše než důvěřovat číslu uvedenému v článku. Platforma je v beta verzi do 30. listopadu 2026 a její vlastní podmínky uvádějí, že nástroje nemusí být kompletní.

Je třeba jasně stanovit omezení, protože se jedná o kapitolu o právu. Podmínky Werkzeu.ge výslovně vylučují Rechtsberatung, právní poradenství, a to není zřeknutí se odpovědnosti za praktický úvazek: Rechtsdienstleistungsgesetz omezuje, kdo může v Německu poskytovat právní poradenství, a software mezi ně nepatří. Nástroj může uspořádat vaše termíny, strukturovat vaše myšlení a zabránit vám v podepsání smlouvy hned první den z paniky. Nemůže vám říct, zda se na vás vztahuje strop dle §97a(3) UrhG, zda vyloučení dle §13(4) UWG ruší nárok odesílatele na poplatek, nebo zda je závazek, který požadují, takový, se kterým můžete žít dalších třicet let. To jsou právní úsudky a potřebují osobu, která je akceptována a pojištěna. Použijte nástroj k tomu, abyste k právníkovi dorazili připraveni, ne místo toho, abyste dorazili.

Ve zbytku oblasti je upřímná odpověď, že žádný nástroj se nehodí. Na platformě neexistuje žádný nástroj pro patenty, ochranné známky ani DPMA a vymýšlet si nějaký jen kvůli odkazu by bylo ztrátou času. Pokud jde o vyhledávání toho, co je registrováno, jsou výše uvedené oficiální registry bezplatné a směrodatné a nic je nepřekoná.

Pokud žijete mimo Německo nebo odjíždíte

Pokud se odstěhujete nebo pokud právo patří společnosti se sídlem v zahraničí, platí specifické pravidlo. §25(1) PatG stanoví, že osoba, která v Německu nemá ani byt, ani sídlo, ani bydlení, se může účastnit řízení před DPMA nebo Patentgericht a může uplatňovat práva z patentu, pouze pokud jmenovala zástupce, který je oprávněn ji zastupovat před DPMA, Patentgericht a v občanskoprávních sporech týkajících se patentu a podávat trestní oznámení. §96(1) MarkenG ukládá stejný požadavek pro ochranné známky před DPMA a Bundespatentgericht. Zákony jmenují přesně dvě profese, které mohou být tímto zástupcem: Rechtsanwalt nebo Patentanwalt. Nikdo jiný se nekvalifikuje, ať je sebevíc nápomocný.

Z toho plynou dva praktické důsledky. Zaprvé, podle §25(3) PatG a §96(3) MarkenG nabývá ukončení jmenování zástupce účinnosti až poté, co bylo úřadu oznámeno jak ukončení, tak jmenování náhradníka. Nemůžete svého zástupce propustit a nechat místo prázdné; změna nenabývá účinnosti, dokud není jmenován nástupce. Zadruhé, jmenování zástupce má vedlejší účinek týkající se jurisdikce: §25(2) PatG považuje obchodní prostory zástupce za místo, kde se nachází majetek, pro účely §23 ZPO. Pokud opouštíte Německo, ale zachováváte si německá práva, vyřešte si před odjezdem zastoupení a přečtěte si bod o jistotě nákladů v kapitole o právní pomoci, protože obvyklé bydliště mimo EU a EHP může změnit to, co od vás německý soud požaduje jako odvolatele.

Co dělat dál

Začněte tím, že svůj problém správně pojmenujete, protože název určuje odborníka. Pokud se jedná o technický problém a chcete monopol, je to Patentanwalt (Patentový úřad). Vaší první zastávkou by mělo být bezplatné vyřízení žádosti u Patentanwaltskammer, než někomu zaplatíte. Pokud se jedná o značku nebo označení, může ji podat kterýkoli z oborů a Patentanwaltsuche (Patentový úřad pro ochranu práv) i Anwaltsverzeichnis vám nabídnou vhodné kandidáty. Pokud se jedná o fotografii, text, hudbu, film nebo software, hledejte Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht podle §14j FAO (Fautorský zákoník pro ochranu práv) nebo specialistu na IT právo podle §14k (Fautorský zákoník pro ochranu práv), spíše než titul gewerblicher Rechtsschutz (Obvyklý právník), který zní v angličtině nejblíže. Pokud se jedná o jakýkoli spor, který by se mohl dostat k soudu, potřebujete Rechtsanwalt, ať už máte cokoli jiného, ​​protože §78(1) ZPO (Zemského soudu) vám nedává žádnou alternativu u Landgericht (Zemského soudu).

Pokud dorazila žádost o odevzdání (Abmahnung), berte lhůtu jako skutečnou a nechte si poradit během několika dní, nikoli týdnů, ale nepodepisujte přiložený závazek, abyste získali čas. Ověřte si, zda jste fyzická osoba, která dílo používá soukromě, protože §97a(3) UrhG může omezit poplatky na Gegenstandswert (Gegenstandswert) na 1 000 eur. Ověřte si, zda se stížnost týká impressa, cookie banneru nebo jiné informační povinnosti v elektronickém obchodě, protože §13(4) UWG může nárok odesílatele na odevzdání zcela zrušit.

Pokud jste zaměstnanec, který něco vynalezl, zkontrolujte si dnes data svého vynálezu podle §5 a §6(2) zákona o patentech a ochraně osobních údajů (AbnErfG) a nezapomeňte, že vyšetření na úřadu práce (DPMA) je podle §36 bezplatné a pokud jste zaměstnáni, je obvykle povinným prvním krokem podle §37(1). Pokud jste osoba samostatně výdělečně činná nebo pracujete na volné noze a váš příjem tvoří produkt vaší práce, otázky týkající se licencí a smlouvy patří do stejné konverzace jako založení vaší firmy. Na volné noze a samostatně výdělečně činná v Německu je místo, kde začít na té straně.

Před prvním jednáním si ověřte zápis do příslušného rejstříku, zeptejte se, který soud by věc projednával a jak často se daný právník dostavuje, zeptejte se, zda se bude účastnit i Patentanwalt a kolik to přidává k náhradě nákladů podle §143(3) PatG nebo §140(4) MarkenG, a přímo se zeptejte, zda se ve vašem případě vyplatí podat návrh na zahájení řízení o náhradě škody podle §144 PatG nebo §142 MarkenG, vzhledem k tomu, že musí být podán před slyšením o hlavní věci. Právník, který na tyto čtyři otázky jasně odpoví, je právník, který to již dříve dělal.