Berlín chce vyhnat zahraniční propalestinské aktivisty

Příkazy k deportaci rozpoutaly právní spor

Čtyři cizí státní příslušníci zapojení do propalestinských protestů v Berlíně čelí příkazu německých úřadů k deportaci. Skupinu tvoří tři občané Evropské unie - Kasia Wlaszczyk z Polska, Shane O'Brien a Roberta Murray z Irska - a jeden Američan Cooper Longbottom. Nikdo z nich nebyl odsouzen za žádný trestný čin. Přesto jim Berlínský imigrační úřad (LEA) nařídil opustit zemi do 21. dubna, jinak jim hrozí nucené vyhoštění a mnohaletý zákaz vstupu do Německa.

Všichni čtyři jednotlivci podali naléhavá odvolání a žaloby k berlínskému správnímu soudu. Dokud nebude rozhodnuto, mohou v zemi zůstat.

Obvinění bez odsouzení

Úřady tvrdí, že aktivisté představují „současné nebezpečí pro veřejný pořádek a bezpečnost“. Obvinění proti nim zahrnují odpor k vymáhání práva během rozbití demonstrací, vážné porušení míru, urážky a používání zakázaných hesel a symbolů, jako je „Od řeky k moři“. Některé z nich jsou podle německého práva vykládány jako extremistické.

K primárnímu incidentu v centru případu došlo v říjnu 2024, kdy se asi 40 maskovaných demonstrantů pokusilo obsadit administrativní kanceláře Svobodné univerzity v Berlíně (FU). Univerzita hlásila fyzické konfrontace se zaměstnanci, poškození zařízení a majetku a používání symbolů spojených se zakázanými skupinami. Přestože se čtyři obvinění údajně účastnili této akce, přesné činy každého jednotlivce nebyly zveřejněny.

Vnitřní neshoda mezi úředníky

Krok k vyloučení aktivistů vyvolal napětí uvnitř berlínských institucí. Přestože Senát zpočátku prosazoval jejich odstranění, úředníci v rámci LEA vyjádřili obavy o zákonnost takového kroku. Podle zákonů EU o svobodě pohybu mohou občané EU ztratit právo na pobyt pouze za přísných podmínek. Deportace bez odsouzení za trestný čin je vzácná a kontroverzní.

Několik vedoucích oddělení LEA se údajně postavilo proti příkazu. Interní komunikace odhaluje pochybnosti o tom, zda činy aktivistů splňují zákonnou hranici, aby představovaly „skutečnou a dostatečně vážnou hrozbu pro veřejný pořádek“. Navzdory tomu berlínský senát přehlasoval vnitřní námitky a trval na tom, že bezpečnost Izraele je součástí německé státní politiky a že účast na některých protestech může ospravedlnit odstranění.

Obvinění z politické motivace

Právní tým zastupující aktivisty, vedený právníkem Alexandrem Gorskim, důrazně zpochybňuje odůvodnění vyhoštění. Gorski označil akce za „politicky motivované“ a srovnal je s taktikou ve Spojených státech, kde úřady využily status imigrace k umlčení propalestinských hlasů. Poznamenal, že jednomu z jeho klientů, transgender osobě ze Spojených států, hrozí v případě deportace zákaz vstupu do celého schengenského prostoru.

Gorski zdůraznil, že v jednom ze souvisejících případů byl obviněný u soudu zproštěn obžaloby a ostatní obvinění zůstávají neprokázaná. Tvrdí, že příkazy k vyhoštění představují extrémní reakci na vágní a v některých případech nepodložená obvinění.

V písemném prohlášení čtyři aktivisté tvrdili, že pokusy o vyhoštění jsou součástí širší snahy zastrašit propalestinské hnutí. Kritizovali to, co popsali jako represivní použití imigračního zákona k potlačení politického projevu.

Svoboda slova a státní politika v konfliktu

Právní experti poznamenali, že německé právo sice umožňuje vyhoštění cizinců bez odsouzení, ale takové kroky musí být přiměřené a založené na individuálním chování, které ohrožuje základní veřejné zájmy. Napětí mezi svobodou projevu a státní bezpečnostní politikou - zejména pokud jde o kritiku kroků izraelské vlády - je v posledních měsících stále zjevnější.

Berlínský Senát obhajoval své kroky poukazem na oficiální postoj Německa, že ochrana bezpečnosti Izraele je věcí národního zájmu. Toto zdůvodnění však vyvolalo kritiku od obhájců občanských práv, kteří tvrdí, že riskuje spojení politického protestu s kriminální hrozbou.

Povolání univerzity v centru

Nejvážnějším incidentem spojeným se čtyřmi osobami zůstává pokus o obsazení prezidentské budovy FU Berlín. Představitelé univerzity označili akci ze 17. října za násilnou. Demonstranti údajně použili sekery ke vstupu do budovy, poškodili kancelářské vybavení a na fasádu budovy nastříkali slogany a symbol červeného trojúhelníku - spojený s palestinskou militantní skupinou Hamas.

I když bylo zapojeno přibližně 40 lidí, zůstává nejasné, jakou konkrétní roli v události sehrál každý z obviněných. Navzdory tomu jejich údajná účast na „koordinované skupinové akci“ tvoří základ pro rozhodnutí LEA.

Právní cesta vpřed

Správní soud v Berlíně potvrdil přijetí všech čtyř žalob a naléhavých návrhů. Rozhodnutí může trvat několik týdnů. Mezitím byly příkazy k deportaci pozastaveny. Pokud by soud považoval vyhoštění za neoprávněné, pravděpodobně by to mělo za následek obnovení pobytových práv pro dotčené osoby.

S tím, jak se veřejná debata o této otázce zintenzivňuje, vyvstávají otázky o přiměřenosti vymáhání přistěhovalectví v politickém kontextu, zvláště když nebylo zajištěno žádné odsouzení.