Spahn pod palbou kritiky kvůli kontraktům na roušky v souvislosti s pandemií

Rozšiřující se skandál ohledně nákupu roušek

Bývalý německý ministr zdravotnictví Jens Spahn (CDU) čelí obnovenému politickému a právnímu tlaku kvůli své roli v nákupu roušek v raných fázích pandemie COVID-19. Nedávno nezrevidovaná zpráva zvláštní vyšetřovatelky Margarethy Sudhofové, kterou si objednal Bundestag, odhalila podrobnosti, které podle opozičních stran poukazují na systematické pochybení, pokusy o zatajení odpovědnosti a sporná finanční rozhodnutí na úkor daňových poplatníků.

Ačkoli Spahn obvinění odmítá a popírá jakékoli provinění, výzvy k parlamentnímu vyšetřování jsou stále hlasitější, zejména ze strany Zelených a Levicové strany. Zpráva, která byla původně předložena v silně redigované verzi, nyní vyvolává kontroverzi poté, co několik německých médií získalo a zveřejnilo její plný, neupravený obsah.

Redigovaná zpráva Skryté klíčové detaily

Zpráva Sudhofa byla původně zveřejněna ve formě, která maskovala důležité detaily. Podle federálního ministerstva zdravotnictví byly tyto úpravy provedeny za účelem ochrany osobních údajů a obchodního tajemství. Nyní odhalené části však naznačují, že úpravy sloužily jinému účelu: zatajení přímého zapojení Spahna a jeho ministerstva do drahých a potenciálně neetických zakázek.

Na stranách 45 až 48 zprávy, které byly dříve začerněny, se údajně popisuje důvěrná dohoda se švýcarským dodavatelem Emix. Společnost, která byla rovněž vyšetřována švýcarskými úřady kvůli navyšování cen, dodávala do Německa roušky FFP2 za průměrnou cenu 5.58 eura za kus – některé kusy dokonce překračovaly 7 eur, což Sudhof označil za „obtížně odůvodnitelné“.

Zpráva rovněž odhaluje, že téměř polovina masek Emix byla společností TÜV Nord označena za vadné, přesto Spahnovo ministerstvo podepsalo dohodu, v níž většinu z nich uznalo za přijatelnou, a přistoupilo k platbě. Podrobnosti o vyrovnání nebyly zveřejněny až do úniku neredigované zprávy.

Obvinění z protekcionářství a zatajování

Další zkoumání se zaměřuje na údajnou platbu téměř 18 milionů eur společnosti spojené s Nielsem Kortem, bývalým kandidátem CDU a známým Spahnovým spolupracovníkem. Korteho firma Areal Invest údajně obdržela tuto částku jako „abgeltungsbetrag“ – kompenzační platbu – za podmínek, které zůstávají nejasné. Sudhofová ve své zprávě výslovně uvedla, že odůvodnění této platby nelze určit.

V jiné části zprávy bylo zjištěno, že poznámky pod čarou, které Spahna přímo spojovaly s rozhodnutími o zadávání veřejných zakázek, byly během procesu redakce systematicky odstraňovány. Opoziční strany tvrdí, že to naznačuje úmyslný pokus zakrýt osobní zapojení a ochránit osoby spojené se stranou před veřejnou a právní odpovědností.

Opozice požaduje úplné vyšetřování

Mluvčí Strany zelených pro zdravotnictví Janosch Dahmen se ve svém hodnocení odhalení nezdržel. Spahna obvinil ze lží „opakovaně, systematicky a s cílem chránit sebe a svou síť“. Podle Dahmena bylo plýtvání veřejnými penězi během pandemie v Evropě bezprecedentní, a to jak co do rozsahu, tak i co do počtu roušek, které nebyly nikdy dodány nebo byly zničeny kvůli nízké kvalitě.

Levicová strana se připojila k Zeleným a požadovala formální parlamentní vyšetřování. Mluvčí pro zdravotní politiku Ates Gürpinar uvedl, že Unie udělala vše pro to, aby Spahna ochránila před následky. Aféru označil za „velmi sporné vměšování“ a vyzval k odpovědnosti Spahna.

Obě strany zdůrazňují, že dostupné důkazy si zaslouží více než jen interní přezkum nebo poradní výbor. Tvrdí, že úplné vyšetřování je jediný způsob, jak obnovit důvěru veřejnosti a objasnit řetězec rozhodnutí během jednoho z nejkritičtějších okamžiků nedávné německé historie.

Spahn reaguje vzdorovitě

V televizních rozhovorech Spahn popřel jakékoli úmyslné pochybení. Zdůraznil, že rozhodnutí o zadávání veřejných zakázek činila právní oddělení a specialisté na zadávání veřejných zakázek, nikoli on osobně. V rozhovoru pro Bild am Sonntag a ZDF odmítl myšlenku, že redakce měla za cíl ho chránit, a obvinění označil za politicky motivovaná.

„Nemám co skrývat,“ řekl Spahn a dodal, že od začátku preferoval, aby byla zpráva plně veřejně přístupná. „Ano, udělali jsme chyby. Ale jednali jsme v dobré víře a snažili jsme se chránit zemi v nouzi.“

Kritizoval také Zelené za to, že se dopouštějí taktiky, kterou nazval „téměř hanlivou“, a přirovnal jejich chování k metodám používaným krajně pravicovou AfD – což okamžitě vyvolalo negativní reakci.

Parlament se připravuje na slyšení

Rozpočtový výbor Bundestagu se tento týden chystá na mimořádném zasedání vyslechnout Margarethu Sudhofovou. Zákonodárci očekávají, že objasní několik bodů týkajících se dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, smluvních nesrovnalostí a toho, zda byly na ministerstvu zdravotnictví během Spahnova vedení zavedeny dostatečné interní kontroly.

Mezitím pokračuje debata o potřebě plnohodnotného parlamentního vyšetřování. Zelení a levice nemají dostatek křesel k zahájení vyšetřování samostatně a vyloučily spolupráci s AfD. Nyní naléhají na SPD nebo samotnou CDU, aby umožnily pokrok v procesu.

Zatímco vedení CDU i nadále Spahna podporuje, kritici tvrdí, že odkládání úplného vyšetřování by mohlo dále poškodit důvěru veřejnosti a zabránit odpovědnosti za správu miliard peněz daňových poplatníků.

Důsledky rozhodnutí o zadávání veřejných zakázek z doby pandemie

Důsledky aféry s rouškami přesahují rámec politiky. Německo stále čelí probíhajícím právním sporům ohledně smluv podepsaných ve spěchu v prvních dnech pandemie. Tyto případy by mohly vést k finančním závazkům ve výši miliard eur.

Ačkoli mnoho Němců připisuje odvrácení horších výsledků vládní reakci na pandemii, nejnovější odhalení znovu otevřela nepříjemné otázky o transparentnosti, dohledu a politické odpovědnosti během krizí. Vzhledem k blížícímu se Sudhofovu svědectví a rostoucímu tlaku v parlamentu je nepravděpodobné, že by tato otázka v dohledné době zmizela z veřejné debaty.