Německo čelí hlubokému rozdělení kvůli rozšiřování policejního softwaru Palantir

Celostátní snaha o sjednocenou datovou platformu vyvolává kontroverze

Německo vstupuje do nové fáze debaty o digitální policejní práci, jelikož federální a zemské úřady zvažují přijetí kontroverzní platformy pro analýzu dat Palantir se sídlem v USA. Usnesení Spolkové rady nedávno vyzvalo k centralizovanému zavedení jednotného datového systému na podporu policejních složek v celé zemi. Usnesení sice software přímo nepojmenovává, ale velmi věrně odráží strukturu a funkce stávajících nasazení platformy Palantir v několika německých spolkových zemích.

Technologie společnosti Palantir umožňuje policii propojovat komplexní data napříč různými databázemi, aby identifikovala podezřelé, odhalila skryté sítě a sledovala vzorce chování. Zastánci tvrdí, že výrazně zlepšuje vyšetřovací schopnosti a může zachránit životy v naléhavých situacích ohrožení. Kritici však varují, že její použití vyvolává vážné ústavní a etické otázky – zejména při každodenním vymáhání práva a prediktivní policejní práci.

Používání na úrovni státu se rozšiřuje navzdory soudním rozhodnutím

Platforma společnosti Palantir, v Bavorsku prodávaná pod místním názvem „VeRA“, vstoupila do běžného provozu po zkušební době a právní revizi zemských zákonů o policejní ochraně. Systém zavedly i Hesensko a Severní Porýní-Vestfálsko. Navzdory jeho rostoucímu přijetí německé soudy dvakrát prohlásily části implementace za protiústavní s odvoláním na nedostatečnou ochranu soukromí jednotlivců.

Podle kritiků, včetně úředníků pro ochranu osobních údajů a právních expertů, software vytváří riziko hromadného sledování. Jen v Hesensku Palantir údajně zpracovával osobní údaje z databází donucovacích orgánů tisíckrát ročně – někdy vyhodnocoval záznamy až 30 milionů lidí. Patří mezi ně nejen podezřelí, ale i svědci a drobní pachatelé. Tvrdí, že četnost automatizované analýzy v podstatě proměňuje miliony občanů v digitální profily, které jsou kontrolovány několikrát denně.

Vláda váhá, obavy o technologickou suverenitu rostou

Zatímco Bavorsko a další konzervativně vedené země podporují používání Palantíru, federální úřady byly opatrnější. Bývalá ministryně vnitra Nancy Faeserová se bránila integraci Palantíru do národních systémů a místo toho prosazovala suverénní platformu postavenou na evropském trhu. Náhradní software – interně známý jako „Programm P20“ – je stále ve vývoji, ale pokrok je pomalý a přetrvávají pochybnosti o tom, zda dokáže splnit stejné analytické standardy.

Ministr vnitra Alexander Dobrindt nevyloučil použití Palantir na federální úrovni. V reakci na parlamentní šetření jeho ministerstvo potvrdilo, že rozhodnutí stále čeká na odpověď. V odpovědi však zdůrazněno, že je třeba před uzavřením jakékoli dohody zahrnující společnost se sídlem v USA zvážit „digitální suverenitu“. Komentář naznačuje vnitřní rozdělení a váhání uprostřed tlaku několika států na přijetí jednotné platformy nyní.

Vliv Petera Thiela vrhá dlouhý stín

Původ a vedení společnosti Palantir nadále přiživují politický odpor v Německu. Spoluzakladatel Peter Thiel, prominentní americký miliardář a otevřený zastánce autoritářských modelů vládnutí, má hluboké vazby na bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa a zůstává silným hlasem v amerických konzervativních technologických kruzích. Němečtí zákonodárci ze Strany zelených a organizace na ochranu soukromí tvrdí, že takové vazby představují nepřijatelná rizika, zejména pokud citlivá národní data mohou být zpracovávána technologií ovládanou ze zahraničí.

Poslanec Strany zelených Konstantin von Notz naléhavě vyzval federální vládu, aby Palantir zcela odmítla, a varoval, že outsourcing policejní analytiky společnosti s politickými motivy spojenými s ekosystémem Trumpa podkopává německou autonomii. Zasazuje se o státní výzkumnou laboratoř, která by mohla vyvíjet zakázkové systémy umělé inteligence přizpůsobené právním rámcům a potřebám domácích donucovacích orgánů.

Efektivita versus občanské svobody: Národní dilema

Zastánci Palantir poukazují na provozní výhody. Policejní odbory a státní agentury popsaly software jako jeden z mála nástrojů, které jsou v současnosti schopny přeměnit fragmentovaná data na akční stopy. Pomáhá vyšetřovatelům propojovat jména, adresy, vozidla a komunikační záznamy rychlostí, které tradiční systémy nedokážou dosáhnout. Někteří úředníci tvrdí, že bez platforem, jako je Palantir, jsou vyšetřování obchodování s lidmi, terorismu a organizovaného zločinu zbytečně zpožďována nebo bráněna.

Odpůrci se zaměřují na nedostatek transparentnosti v tom, jak algoritmy Palantir zpracovávají data. Podle právních expertů nemusí ani úředníci používající software plně chápat, jak se vytvářejí určitá spojení nebo které datové body spouštějí konkrétní upozornění. Kritici se obávají, že by tato neprůhlednost mohla vést k diskriminačním praktikám nebo zneužívání, zejména pokud by byl software celostátně rozšířen bez parlamentních záruk.

Právní experti požadují odpovědnost před expanzí

Profesor Tobias Singelnstein z Goetheho univerzity, jeden z právních stěžovatelů v ústavních stížnostech, varuje, že nekontrolované používání nástrojů algoritmické analýzy by mohlo ohrozit právní základ demokratické policejní práce. Tvrdí, že základní práva vyžadují přísná omezení toho, jaké údaje jsou zpracovávány, kým a za jakých okolností. Bez přísných pravidel a nezávislého dohledu se i dobře míněná integrace dat může spirálovitě zvrhnout v trvalou sledovací infrastrukturu.

Singelnstein dodává, že na rozdíl od fiktivních kriminálních seriálů pracuje policie v Německu se zastaralými IT systémy, které mezi sebou napříč jurisdikcemi dobře nekomunikují. Integrované platformy by sice mohly tento problém vyřešit, ale nesmí ohrozit základní práva.

Důvěra veřejnosti v platformy se sídlem v USA zůstává nízká

Navzdory tvrzením bavorských představitelů, že systém VeRA je hostován na lokální infrastruktuře bez vzdáleného přístupu, pochybnosti přetrvávají. Odborníci na IT bezpečnost opakovaně zdůrazňují obtížnost vyloučení zadních vrátek ve vysoce složitém softwaru, zejména pokud zdrojový kód zůstává proprietární a uzavřený. V době zvýšené geopolitické nejistoty a rostoucí skepse vůči americkým technologickým firmám mnoho Němců není ochotno slepě důvěřovat.

Debata o Palantíru zachycuje širší evropské napětí: jak modernizovat bezpečnostní složky, aniž by byly ohroženy právní principy. Zatímco federální vláda o policejních nástrojích rokuje, země zůstává rozdělena mezi výzvami k okamžitým krokům ke sjednocení policejních nástrojů a obavami, že efektivita by mohla být na úkor demokratické odpovědnosti.